Contrato de trueque o permutación (argentina)

Contrato De Trueque O Permutación (Argentina)

Concepto

Según el art. 1485 del Código Civil:

"El contrato de trueque o permutación tendrá lugar, cuando uno de los contratantes se obligue a transferir a otro la propiedad de una cosa, con tal que éste le dé la propiedad de otra cosa".

De la definición del Código extraemos el concepto de permuta:

“Es aquel contrato celebradoentre las partes y que tiene por finalidad específica la transferencia de cosas u objetos”.

Es decir que, acordadas las partes sobre los valores de las cosas que quieren intercambiarse, resuelven transferirse recíprocamente sus titularidades. Como, evidentemente, no todas las cosas tienen exactamente él mismo valor, la permuta permite que las partes, cuando así lo entiendan, reconozcan a favorde la que posee el objeto de mayor valor un saldo, que podrá ser abonado con una suma de dinero compensatoria de la diferencia.

La noción del contrato surge inmediata de esa definición (art. 1485), la cual, sin embargo, sugiere algunas observaciones:

1. Consensualidad

En la definición de la ley hay una cierta oscuridad, pues parece permitir una lectura de la cual resultaría que una sola delas partes se obliga, en tanto que la otra da. De ser eso cierto, la permuta sería un contrato real y unilateral, como por una suerte de inercia de la teoría romana...
Pero esto no es así. La permuta no es un contrato real y unilateral, sino consensual y bilateral. Ambas partes se obligan a dar, sin que sea requisito el que una de ellas dé actualmente. Esto es lo que surge no sólo de la doctrinadel art. 1492 que conduce a las reglas de la compraventa, sino en particular del espíritu del art. 1486 que supone una cosa que ha sido prometida y otra que ha sido ofrecida. La oscuridad del art. 1485 debe disiparse en el sentido de que ambas partes se obligan a dar, y que el contrato es consensual.
Pero, desde luego, no dejaría de ser permuta la que se concluyera manualmente, por las mismasrazones que hemos dado para la compraventa

2. Las cosas permutadas

La definición del art. 1485 habla de "cosa". Hay obligaciones recíprocas de dar "cosas".

a) El problema se plantea con relación al dinero, el cual, en distintos artículos del Código (v.g.: 2323 y 2762) sin contar las notas (v.g.: nota al art. 616) es calificado como una "cosa". El problema se ahonda más todavía si sepiensa que la moneda puede ser o no de curso legal en la República (art. 617), y en cualquiera de los casos haber sido tomada como moneda, o independientemente del valor que representa.
Descontado que cuando se trata de cambio de cosas que no sean dinero, hay permuta, y que cuando se trata del cambio de una cosa que no sea dinero, por dinero de curso legal, hay compraventa, pues a ello conduce laconfrontación de los artículos 1323 y 1485, todavía quedan algunas situaciones a considerar.
Por ejemplo: ¿cómo calificar el cambio de una cosa por dinero extranjero, tomado en su función de dinero? A nuestro modo de ver, después de la reforma introducida al art. 617, eso es una cuasi compraventa de particulares características. Y cuasi compraventa es el cambio de dinero extranjero por dineronacional.
En fin, queda esta hipótesis: cambio de dinero nacional por dinero nacional (v.g.: billetes por monedas), o de dinero extranjero por otro dinero extranjero. Pensamos que dada la homogeneidad de las especies cambiadas, debe verse allí una permuta.

b) Pero si la homogeneidad de las especies cambiadas nos lleva a la permuta, la heterogeneidad no es suficiente para apartarnos de ella. No bastacon la heterogeneidad para que haya compraventa (o cuasi compraventa), sino que es preciso algo más: que una de las prestaciones consista en dinero, tomado como tal.
Con esto rechazamos para nuestro Derecho lo que por razones específicas enseñaron ciertos autores de la época feudal, quienes distinguían según que las prestaciones fueran homogéneas o heterogéneas, y veían por ejemplo, permuta en...