Criminologia

José Luis Hernández Ramírez

ANÁLISIS DE LA FÓRMULA: «INTERPRETACIÓN JURÍDICA» DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL* por José Luis Hernández Ramírez ** Introducción El discurso jurídico formulado por escrito (leyes, constituciones, testamentos, contratos, etc.), así como el no escrito, es como cualquier otro lenguaje, susceptible de interpretación. Pero ¿para qué se le interpreta?¿quién o quiénes interpretan?. Trataremos de respondernos estas interrogantes en el desarrollo del presente trabajo que nos proponemos. La fórmula “interpretación jurídica” contenida el cuarto párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debe ser afrontado por la técnica jurídica1, especialmente por la hermenéutica, ya que el problema sobre la naturaleza dela interpretación, no es técnico o interno de la filosofía del Derecho, sino que es un problema continuamente suscitado por el Derecho a la filosofía, un producto de necesarias crisis de la conciencia jurídica que el mismo dogmatismo provoca y no puede afrontar. Los juristas en sus diversos intentos por encontrar fórmulas que salven este puente, se han dado a la tarea de elaborar un sinnúmero deensayos, invocando métodos de interpretación, amén de sus propias consideraciones personales, así como el acudir al recursos del análisis que nos ofrece el Derecho comparado, encontrándose siempre con dificultades para definir el Derecho sin salir del campo estrictamente jurídico, y se han visto obligados a pedir auxilio a otras ciencias, especialmente a la filosofía, tema añejo, que ha intentadoser resuelto desde diversos puntos de vista, aunque en la no menor de las veces sean criticadas estas posturas2, especialmente porque el hecho de referirse a varios métodos de interpretación del Derecho, sin estar en condiciones de ofrecer ningún criterio de preferencia o prioridad entre esos diferentes métodos, lo que se ha logrado únicamente, es ofrecer de mala manera y muy superficialmente desdefuera, los modos cómo en apariencia funcionaba la mente del jurista en diferentes casos. Y parten de sus clasificaciones: la interpretación declarativa, (la cual se refería a

* Este trabajo fue presentado como Tesina para acreditar la materia de Metodología de la Investigación Jurídica II en la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara (México), en el mes de marzo de 1995.Publicado en la RTFD el 9 de enero de 2002. ** Técnico Académico del Departamento de Estudios e Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Guadalajara, (Méjico). Correo electrónico: ramirez@udgserv.cencar.udg.mx 1 La técnica jurídica comprende tres grandes partes: a) la dogmática, b) la sistemática, y c) la hermenéutica (teoría de la interpretación). 2 Enciclopedia Jurídica OMEBA, Tomo XVI,Buenos Aires, Argentina. Punto 1. El tema de la interpretación del Derecho pertenece a la filosofía jurídica, p. 535.
- 73 Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 5, 2001/2002, pp. 73-87.

José Luis Hernández Ramírez

los casos en que supuestamente se creía que las palabras reproducían fielmente el pensamiento de la regla); la extensiva, (que se usaba cuando se creía que las palabrasexpresaban menos de lo que se propuso expresar quien formuló la regla, en cuyo caso había que extender ésta a los casos no comprendidos en la letra); y la restrictiva (que se manejaba cuando se creía que las palabras expresaban más de lo que se quiso expresar, habiendo entonces que restringir o limitar la aplicación de la regla únicamente a los casos que se entendía se quiso comprender dentro deella)3. Algunos otros clasifican la interpretación también en auténtica (hecha por el mismo legislador); usual o judicial (llevada a cabo por los órganos jurisdiccionales); y doctrinal (formulada por juristas libres, ora escritores de tratados y monografías de ciencia jurídica, ora abogados en ejercicio); el gramatical (el cual presenta rasgos no sólo de confusión superlativa, sino errores...