Criminologia

La Criminología en América Latina

La criminología se encuentra muy vinculada a la proposición de cambios socioeconómicos e ideológicos, lo cual le confiere un carácter “formal expresivo”, alejándola de la aplicabilidad cotidiana.

En 1985 un chileno argumentaba que la criminología debía permanecer limitada al ámbito del orden jurídico, pues otras formas de control podrían ocasionarimprecisión y dispersión en el conocimiento mientas que una venezolana, por su parte, alegaba que tanto el control jurídico como extrajurídico constituían parte de un más amplio contexto, de modo que la legislación penal debía tomar en consideración referentes sustantivos por fuera del derecho para construir la noción del delito un rasgo que parece distinguir a la criminología latinoamericana: laimportancia de colocar límites al campo de estudio.

El propósito de esta criminología es contribuir a lograr de una sociedad más igualitaria, a través de la reducción de la criminalización y la encarcelación a corto plazo, y de la abolición del sistema penal a largo plazo y se le ha propuesto a los criminólogos participar en política social antes que en política criminal, pues solo de este modo puedenhacerse visibles y aprehenderse en su dimensión real los conflictos subyacentes a la justicia penal.

En cuanto al estudio de la criminología, algunos autores admiten que comprende tanto las causas del comportamiento delictivo como las respuestas al mismo, otros restringen su ámbito a la explicación de la conducta antisocial o delictiva, y otros tratan de confinar el campo de la criminología alos mecanismos de poder, desigualdad y dominación, e incluso alguno ha rechazado la etiqueta de criminólogo por considerarla un estigma asociado al mantenimiento del orden oficial.
Aunque la reacción social frente al delito es el tema predominante de estudio tanto a nivel conceptual como empírico, las disputas sobre el campo de estudio han sido frecuentes, como si la calidad y relevancia de lainvestigación dependiesen de un acuerdo sobre los temas a ser abordados y sobre los propósitos de la criminología, antes que de la adecuación del diseño y del método al tema de la investigación. La ciencia misma se convierte en el centro del debate, antes que los resultados o datos vinculados a determinadas hipótesis o propuestas.

Si bien la orientación predominante de la criminologíalatinoamericana es hacia la respuesta social hacia la criminalidad, especialmente hacia el sistema de justicia penal, los estudios empíricos sobre esta materia no han alcanzado aun suficiente desarrollo, dado que es en las escuelas de derecho donde mora la criminología, lo cual dificulta, por entrenamiento, horizonte profesional y perspectivas metodológicas de los abogados, la aprehensión del sistema dejusticia como realidad más allá de lo prescriptivo y normativo.

Los criminólogos latinoamericanos, desde 1970, han vinculado las explicaciones de la conducta delictiva, al menos la de naturaleza convencional, a diversas formas de privación y carencias. En estudio, Quiroz Cuarón argumentó por la prevalencia de los factores socioeconómicos sobre los culturales en la explicación de la criminalidadoficial en México, estableciendo como hipótesis que el incremento delictivo se encontraba directamente relacionado con el aumento poblacional e inversamente relacionado con el ingreso personal.

Carranza sostenía que tanto la delincuencia convencional contra la propiedad como la delincuencia femenina se hallaban vinculadas a la privación de recursos mínimos de vida, mientras la delincuencia noconvencional contra la propiedad podría ser explicada por la falta de acceso a medios legítimos, y el terrorismo y los abusos de los derechos humanos deberían ser atribuidos a las fallas del liberalismo económico para sustentar la democracia política. En estas explicaciones, por cierto no sustentadas por datos confiables, existe un hilo común en torno a la inequidad en la distribución de la riqueza...