Crisis

Centroamérica frente a una crisis histórica
por BRAYAN BRENES

La entrada en recesión de las grandes potencias capitalistas del planeta y la finalización del último ciclo de crecimiento económico han puesto nuevamente en evidencia las graves contradicciones arrastradas históricamente por las economías centroamericanas. Todo el crecimiento económico de los últimos años y en buena medida la“relativa” estabilidad política del istmo han dependido de la situación de la economía mundial, y especialmente de la condición de Estados Unidos como consumidor insustituible de la producción centroamericana. La afirmación de que el capitalismo centroamericano está atado no por una, sino por “mil cadenas” al imperialismo –especialmente norteamericano– se queda corta para dar una imagen de la situaciónreal de estas economías. En el presente texto intentaremos desarrollar algunas ideas centrales sobre la situación tanto económica como política centroamericana, buscando entender los principales cauces por los que ya viene impactando en la esfera económica, política y social, la crisis capitalista “histórica” a la que nos enfrentamos; así como los efectos que pueden reflejarse en la lucha declases.

Estrategia
N° 25

Internacional
diciembre 2008 enero 2009

275

américa latina

i. una

región Profundamente dePendiente y Penetrada Por eL imPeriaLismo

Internacional
diciembre 2008 enero 2009

Estrategia

N° 25

Históricamente, Centroamérica ha sido una región dependiente, al igual que la mayor parte de países latinoamericanos. Primero fue parte de los dominios delimperio español, para convertirse apenas unas cuantas décadas después de la “independencia” en moneda de cambio de las grandes potencias capitalistas, primero de Inglaterra, y luego en el “patio trasero” del naciente imperialismo norteamericano, ya en el siglo XX. Los procesos revolucionarios de los años ’70 y ’80, que significaron la ebullición del profundo descontento popular acumulado durantedécadas de explotación, no acabaron ni con el dominio imperialista ni con el dominio de las clases poseedoras nativas, sino que al contrario, la derrota de estos procesos revolucionarios favoreció un mayor afianzamiento de la política imperialista en la región (de la mano del “neoliberalismo”), y de las propias burguesías nacionales. En los últimos años, Centroamérica se ha convertido en una de lasregiones más “abiertas” (o sujetas a los vaivenes de los capitales extranjeros) de todo el continente. De acuerdo con El Financiero, uno de los diarios de finanzas más importantes de Centroamérica “(...) el istmo se convirtió en la región más abierta del continente hoy en día, con un coeficiente de apertura regional de 58%, más alto que el de toda Latinoamérica y el Caribe, de 43%. Primero lo hizovía reducción de aranceles en forma unilateral, eliminación de controles aduaneros y cambios para aumentar la inversión extranjera (...) luego a través de la firma de tratados de libre comercio (TLC)”1. Si bien la apertura comenzó una nueva fase con los Programas de Ajuste Estructural (PAES) en los años ’80, y con la eliminación de impuestos para la inversión de capitales, la ofensiva conjunta delimperialismo y las burguesías nacionales pegó un salto con la aprobación de los TLC durante la década de los ’90, y muy especialmente con el firmado con Estados Unidos en 2004, del que sólo Costa Rica pudo mantenerse al margen por casi cuatro años debido a las movilizaciones populares. Durante las últimas dos décadas el caballo de batalla de los gobernantes centroamericanos fue la aperturacomercial, las privatizaciones, y la “generación de empleos” con base en la Inversión Extranjera Directa (IED). Pero lo que era fortaleza para los gobernantes de la región amenaza con convertirse en su ruina, esto porque Centroamérica no creció durante los últimos años en base a mercados internos sostenibles, de acuerdo a una industria nacional fuerte o diversificada, sino que todo el crecimiento...