¿ Debe subsistir el sistema de representación proporcional que establece nuestra constitución?

Introducción
Las discusiones en torno a los sistemas electorales se centran la mayoría de las veces en la manera en la que son elegidas las legislaturas. Por un lado, la representación proporcional es más reciente y más común que el sistema de mayoría . Este tipo de representación surgió a finales del siglo XIX estimulada por la fundación de asociaciones dedicadas a la reforma electoral.Actualmente, la representación proporcional es la norma tanto en Europa del Este y Oeste como en América Latina . El sistema de representación proporcional es utilizado en las cámaras legislativas de nuestro país, sin embargo, existen opiniones a favor y en contra sobre dicho sistema. Por tal motivo sería pertinente preguntarse si ¿debe subsistir el sistema de representación proporcional que establecenuestra constitución?. La hipótesis de esta investigación es que es conveniente continuar utilizando la representación proporcional en nuestro país. El presente trabajo esta divido en tres secciones. La primera sección habla de la historia del sistema representación proporcional, dando una idea de cómo estaba establecido en nuestro país en constituciones pasadas y la manera en la que estáestablecido en la ley suprema de que rige a nuestro país. La segunda sección, presenta algunos ejemplos de otros países que utilizan el mismo sistema; las ventajas y desventajas de éste. La tercera sección, menciona las opiniones a favor y en contra de investigadores y políticos sobre el tema. El escrito concluye que la desorganización de las cámaras no está basada en la cantidad de legisladores que hay enellas, sino que el problema es de la capacidad de nuestros representantes.

Las opiniones respecto a la eliminación de legisladores de representación proporcional son muy diversas, ya que existen opiniones a favor del sistema de mayoría relativa, quienes insisten en que ese sistema permitirá darle claridad y certidumbre a las acciones del gobierno, pues las mayorías legislativas que esperansuelen ser de un solo partido político, con lo cual se lograría una unión en el Congreso. Por otro lado, están las opiniones de quienes defienden la representación proporcional porque creen que no es justo dejar sin representación a los votantes de opciones que han obtenido menor número de votos, y que las mayorías legislativas en las Cámaras no necesitan provenir de un solo partido para ser establesy efectivas.


Desarrollo
A lo largo de nuestra historia hemos visto como nuestra denominada democracia producto de lo escrito dentro de nuestra Constitución de 1917 ha sido más una definición populista y demagógica que un verdadero sistema de gobierno, citando las clases de Constitución planteada por Loewenstein México ha contado parcialmente con una Carta Magna nominal, ya que aunquejurídicamente es válida la forma de gobierno democrática, carece de realidad existencial porque la dinámica política no se adapta a ella, más bien daba la impresión de una dictadura liderada por el Presidente en turno, ya que uno de sus reguladores, contrapesos constitucionales que es el Congreso de la Unión se encontraba a su merced y listo para ratificar sin cuestionar .
Por ello nace la idea delos legisladores plurinominales que tienen la finalidad de representar a los sectores minoritarios del pueblo nacional; y claro que este tema al ser tan polémico y con un impacto tan amplio en nuestra sociedad ha sido parte de varios debates e iniciativas presentadas como por ejemplo la hecha por el Presidente Felipe Calderón en su decálogo, paquete de reforma política, la cual plantea la reducciónde legisladores plurinominales, al considerar que traban los acuerdos parlamentarios, así como un gran derrame económico .
Por cada diputado propietario se nombrará un suplente. La elección para diputado será́ indirecta en primer grado, y en escrutinio secreto, en los términos que disponga la ley electoral .
En la definición actual constitucional artículo 52, encontramos lo siguiente:
¨LA...