defectos del derecho romano
Páginas: 2 (271 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2014
PRINCIPALES DEFECTOS DEL SISTEMA ROMANO
(Marta Morineau Iduarte, Román Iglesias González)
Paginas 134 y 135
La prenda y la hipoteca tienen como comoorigen la fiducia; a través de la cual el deudor, en tercero, a su nombre, trasmitía una cosa al acreedor, para garantizar el pago de una deuda. La trasmisión ibaacompañada de un convenio de fidelidad –fiducia- en virtud de la cual se consideraba que el objeto entregado para garantizar la obligación no entraba a formarparte del patrimonio del acreedor de una manera definitiva si no únicamente de modo transitorio, por ser el titular de un crédito a su favor; tanto es asi que elacreedor no podía quedarse con un bien dado en fiducia como pago de la deuda ni tampoco venderla para cobrarse la misma con el precio que obtuviese de ella, salvaque se estableciese previamente un pacto para tal efecto.
Esta institución era a todas luces perjudicial para el deudor, puesto que se había disminuido ensus facultades de disponibilidad de un bien de su patrimonio, por lo que poco a poco cayó en desnudo y dio lugar a dos derechos reales que nos ocupan.
Elacreedor debía devolver la prenda al recibir el pago, no teniendo más facultad que la de retenerla mientras tanto.
En general se entregaban bienes muebles, quequedaban en poder del acreedor.
Con el tiempo se concibió la posibilidad de que el deudor estableciera una garantía real, pero sin entregar los bienes alacreedor, quien podía pedir su entrega en caso de incumplimiento de la deuda garantizada. A esta modalidad se le conoce con un término griego: hipoteca.
(Marta Morineau Iduarte, Román Iglesias González)
Paginas 134 y 135
La prenda y la hipoteca tienen como comoorigen la fiducia; a través de la cual el deudor, en tercero, a su nombre, trasmitía una cosa al acreedor, para garantizar el pago de una deuda. La trasmisión ibaacompañada de un convenio de fidelidad –fiducia- en virtud de la cual se consideraba que el objeto entregado para garantizar la obligación no entraba a formarparte del patrimonio del acreedor de una manera definitiva si no únicamente de modo transitorio, por ser el titular de un crédito a su favor; tanto es asi que elacreedor no podía quedarse con un bien dado en fiducia como pago de la deuda ni tampoco venderla para cobrarse la misma con el precio que obtuviese de ella, salvaque se estableciese previamente un pacto para tal efecto.
Esta institución era a todas luces perjudicial para el deudor, puesto que se había disminuido ensus facultades de disponibilidad de un bien de su patrimonio, por lo que poco a poco cayó en desnudo y dio lugar a dos derechos reales que nos ocupan.
Elacreedor debía devolver la prenda al recibir el pago, no teniendo más facultad que la de retenerla mientras tanto.
En general se entregaban bienes muebles, quequedaban en poder del acreedor.
Con el tiempo se concibió la posibilidad de que el deudor estableciera una garantía real, pero sin entregar los bienes alacreedor, quien podía pedir su entrega en caso de incumplimiento de la deuda garantizada. A esta modalidad se le conoce con un término griego: hipoteca.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.