Demanda amparo directo

C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL
DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN EL ESTADO.
P r e s e n t e.-

FRANCISCO GERARDO FLORES RAMOS, de generales conocidas en autos que obran dentro del expediente citado al rubro superior derecho del presente ocurso, ante Usted, con el debido respeto, comparezco a exponer:

Que con el presente escrito ocurro dándome por notificado de el auto defecha 24-veinticuatro del mes de Marzo del año 2010-dos mil diez, y desahogando en tiempo y forma la vista que se ordenó dar a él improcedente INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES interpuesto por los demandados TRANSCOM DE MEXICO, S.A. DE C.V., y el C. GABRIEL CALVILLO VARGAS en el procedimiento ejecutivo mercantil que promuevo en su contra. Lo anterior de conformidad con lo dispuesto por losartículos 1349, 1353, 1357 y demás aplicables del Código de Comercio. Lo que me permito realizar en los siguientes términos:

Falso e improcedente resulta lo manifestado por las partes demandadas en el sentido de que se deberá de regularizar las actuaciones en los presentes autos, ya que la notificación realizada por esta H. Sala a los demandados TRANSCOM DE MEXICO, S.A. DE C.V., Y GABRIEL CALVILLOVARGAS, en fecha 16-dieciseis de Febrero del 2010-dos mil diez, y mediante la cual quedaron debidamente notificados de la resolución emitida por esta H. Autoridad mediante el Instructivo fijando en los estrados de esta H. Sala, fue legalmente realizada y conforme a derecho, ya que como se desprende del escrito mediante el cual los ahora demandados pretenden anular la notificación de fecha16-dieciseis de Febrero del 2010, en particular en el punto 5 de HECHOS, los ahora demandados establecen en su perjuicio los artículos 1068, 1069, 1071 del Código de Comercio en vigor los cuales establecen;

CAPITULO IV
De las Notificaciones

Artículo 1068.-……………………………………………..

Artículo 1069.- Todos los litigantes, en el primer escrito o en la primera diligencia judicial, deben designar domicilioubicado en el lugar del juicio para que se les hagan las notificaciones y se practiquen las diligencias que sean necesarias. Igualmente deben designar el domicilio en que ha de hacerse la primera notificación a la persona o personas contra quienes promueven.

Cuando un litigante no cumpla con la primera parte de este artículo las notificaciones se harán conforme a las Reglas para lasnotificaciones que no deban ser personales, hasta en tanto sea señalado domicilio para los efectos referidos. Si no se designare domicilio de la contraparte, se le requerirá para que lo haga, y si lo ignoran se procederá en los términos del artículo siguiente.

Las partes podrán……………….

Artículo 1070.- Párrafo Sexto…….

Mientras un litigante no hiciere substitución del domicilio en donde se debanpracticar las diligencias o notificaciones personales, seguirán haciéndose en el que para tal fin hubiere señalado. El notificador tendrá la obligación de realizarlas en el domicilio señalado, y en caso de no existir el mismo o de negativa a recibirlas, lo deberá hacer constar en autos para que surtan efectos así como las subsecuentes, por publicación en el boletín, gaceta o periódico judicial o en losestrados de los tribunales, además de que las diligencias en que dicha parte debiere tener intervención se practicarán en el local del juzgado sin su presencia.

De lo anterior se desprende que los ahora demandados establecen en su perjuicio los artículos en mención, ya que como lo manifiestan los demandados efectivamente designaron nuevo domicilio para el efecto de recibir notificacionesubicado en calle Insurgentes Sur 389, Despacho 5, Colonia Hipódromo Condesa, en México Distrito Federal, sin embargo este se encuentra ubicado fuera del lugar del presente juicio, por lo que en una inexacta interpretación a lo estipulado por los Artículos 1068, 1069, 1071 del Código de Comercio en vigor, y en un afán defensista y sin derecho alguno los demandados pretenden resarcir su negligencia...