Derecho civil

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIAPAS

UNIVERSIDAD SALAZAR

José Luis Sánchez Martínez

Licenciatura en derecho

1er. Cuatrimestre
Sábados

Introducción al derecho civil

Trabajo

Lic. José Javier López morales
26/03/2010

Hecho Jurídico
Se estudia en un sentido amplio y en un sentido estricto.
* Hecho Jurídico Lato Sensu: Es todo acontecimiento provocado por un fenómeno de lanaturaleza o por un hecho del hombre que el ordenamiento jurídico toma en consideración para atribuirle consecuencias de derecho.
* Hecho jurídico Strictu Sensu: En sentido estricto, los hechos jurídicos pueden ser:
a. Producidos por la naturaleza con tal abstracción de toda intervención activa o pasiva del hombre. Por ejemplo, el caso de un terremoto que derrumba una casa asegurada.
b. Producidospor la naturaleza, pero en donde se afecta a la persona humana, interviniendo de manera pasiva o involuntaria. Por ejemplo, el nacimiento o la muerte de una persona.
c. Producidos voluntariamente o activamente por el hombre. Por ejemplo, el robo o el fraude, en donde el autor no desea las consecuencias de derecho.
Distinción entre Ley Natural y Ley Normativa
* Concepto de Ley Natural
GarcíaMáynez expresa que la ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes (de causa a efecto) entre fenómenos. Por ejemplo: la formula "el calor dilata los cuerpos", es una ley natural, porque enuncia el nexo existente entre el calor (causa) y la dilatación de los cuerpos (efecto).
* Concepto de Ley Normativa
El propio García Máynez dice que la palabra norma puede usarse en dossentidos: uno amplio y otro estricto; en el primer sentido se aplica a toda regla de comportamiento obligatoria o no y en el segundo, norma es toda regla de conducta de observancia obligatoria puesto que impone deberes.
Por tanto, en su primer sentido es género y en el segundo es especie.
Diferencias entre ley natural y ley normativa
1. Por ejemplo: un juicio enunciativo se propondría así: "el hombrees un ser racional". En cuanto a un juicio normativo quedaría así: "el hombre debe ser bueno".
2. La ley natural se explica por un juicio enunciativo en el que el hay un sujeto, un predicado y copula expresada en el tiempo presento del modo indicativo del verbo ser. En cambio, la ley normativa se expresa por un juicio normativo unido por una imputación expresada en la formula "deber-ser".
3.La finalidad de la ley natural es la explicación de la relación constante entre el fenómeno y la causa que lo produce. La finalidad de la norma es provocar o evitar un comportamiento.
4. Las leyes naturales se refieren a lo que es, las normas estatuyen lo que debe ser.
5. El supuesto filosófico de la norma es la libertad de los sujetos a quienes obliga o va dirigida pues el destinatario estaen la posibilidad de acatarla o no acatarla y atenerse a las consecuencias del desacato. En cambio, el supuesto fundante de la ley natural es la necesidad, ya que si la causa se presenta, varia o se extingue, necesariamente el fenómeno se produce, modifica o desaparece.
6. La validez de la ley natural esta sujeta a la experiencia que la confirma; la norma no tiene esta supeditación porque valeo no vale por si. Por tanto, las leyes naturales pueden ser verdaderas o falsas, en tanto que las normas son validas o invalidas, justas o injustas.
7. En el proceso normativo conocemos los supuestos iniciales y las consecuencias finales. Por ejemplo, en el delito de robo conocemos que conducta se considera como tal y sus consecuencias. En contraste, en el proceso causal no se puedendeterminar los efectos finales, por ejemplo, las consecuencias exactas de un temblor.
A.
B. Relación Jurídica
8. La relación entre la condición y la consecuencia en una ley normativa no es de causalidad sino de imputación. Tratándose de leyes naturales, la relación es de causa a efecto o de causalidad.
Es un ligamen o vinculo entre la norma y el destinatario. La relación jurídica tiene...