Descentralización y terremoto

Ensayo de Teoría Sociológica I

“(Des) Centralización”

Ha pasado un mes de una de las catástrofes másdevastadoras de las últimas décadas. El pasado 27 de febrero, (como ya debe estar internalizado en el subconsciente de todos los chilenos, debido a la sobreexposición mediática que se le ha dado a latragedia), la zona centro-sur se sacudía producto de un terremoto de gran intensidad, lo que provocó un pánico total y un posterior caos que se le sumo a la serie de problemas que las autoridades debieronafrontar.
A unas cuantas horas de la tragedia, los medios de comunicación nos bombardean con las últimas noticias, como por ejemplo: “Localidades arrasadas por el maremoto”, “Saqueos en las zonasdevastadas” o “El gobierno aún no manifiesta un plan de contingencia”.
Me detendré en el último ejemplo, no sin antes formular una pregunta que me ha torturado la psiquis estos últimos días: Siendo unpaís eminentemente sísmico y además, en una ostentosa categoría de país en vías de desarrollo, ¿Por qué entonces esta catástrofe tuvo tales consecuencias, siendo muchas de ellas evitables?
El espectrode respuestas queda estrechamente reducido a un fenómeno en particular que es desmentido en Chile, pero que de forma tácita queda explícitamente demostrado: una descentralización centralizada.Siempre se ha “transparentado” que Chile hace muchos años dejo esa hegemonía administrativa (dominada por la ciudad de Santiago) en dónde cada región sería poseedora de su propio gobierno (subordinado delestado), pero con toma de decisiones independientes en lo que respecta a su zona, por ejemplo, cómo actuar en caso de una catástrofe como la anteriormente descrita.
El problema en cuestión, es queeste proceso de “descentralización” no ha sido llevado a cabalidad (aún más, en 20 años de evolución…), y ha quedado en evidencia su casi nula eficacia: gobiernos regionales con poco personal,...