Dilema de la intervención o no del estado en el contexto mundial

Dilema de la participación del estado desde el punto de vista de los supuestos teóricos.

Con referencia al contexto histórico de la evolución de las finanzas públicas desde el mercantilismo alneoliberalismo se puede observar que las acciones del estado en el aspecto económico, político, etc., han sido muy significativas para los supuestos teóricos económicos donde el estado ideal es aquel quetiene funciones limitadas como agente regulador de la economía y solo se debe concentrar en el logro de la equidad, justicia e igualdad.
Al recordarnos de la época del mercantilismo el estadono tuvo un buen papel al crear un sistema proteccionista donde prohibieron las exportaciones y pusieron barrera a las importaciones ya que el intercambio entre naciones es favorecedor a los paísesmediante la división internacional del trabajo, los fisiócratas creían que las funciones del estado debían eliminarse y no acrecentarse, creando como fuente de ingresos para el estado impuestos sobre latierra eliminando otras clases de impuestos ya que para ellos la agricultura era la base de la economía, claro siendo proporcional al aumento de la renta ya que el estado no debe procurar que elimpuesto fuera destructivo o desproporcional ya que esto afectaría la economía nacional, Adam Smith, estuvo de acuerdo con que el estado debería tener una participación pasiva, pero no en que laagricultura era la única fuente de riqueza, las industrias y manufacturas al cual se le debe dar libertad, es decir el estado no debe intrometerse para que la economía fluya de manera natural, y los impuestosdeben ser lo mas justo posible. El estado por el aumento de la globalización e interdependencia de las naciones a enfrentado crisis económicas, donde la fase cíclica de la depresión que se vivió enEuropa y diferentes naciones allí aparece keynes, donde le da un papel fundamental al estado en el área del gasto Publico donde su inversión en infraestructuras y organismos públicos crearía un aumento...