Discusión pildora del dia después

Notas sobre la objeción de conciencia y la venta de productos farmacéuticos

La polémica a debatir que ha desatado la comercialización y distribución de un producto denominado “píldora del día después”, resulta ilícito preguntarse si es un medicamento, si su prescripción constituye una terapia y , por lo tanto , si es un acto propiamente medico, de no ser un medicamento, si le corresponde a lasinstancias responsables de las políticas de salud de un determinado país autorizarlo para el uso publico y, por ultimo si no estamos frente a una nueva cultura que se pretende imponer por decretos, sin que medie reflexión alguna por parte de todas las instancias de la sociedad que, sin duda pueden hacer un aporte significativo.
Estas afirmaciones son pertinentes por que existe una gran cantidadde personas que se refieren a este producto químico como un medicamento en virtud de que surge desde en el marco de las políticas sanitarias por parte de la autoridad, y por lo tanto aparentemente neutra desde el punto de vista moral y con vistas al bien común y esto puede estar o en lo correcto respecto a las consecuencias personales y sociales.

Mi postura frente al tema es a favor de la PDDapruebo su venta en casos de violación o cuando el método anticonceptivo habitual falle. Las razones que me hacen partidaria de la píldora son que veo en ella un método eficaz para evitar todos aquellos embarazos no deseados; que conllevan a problemas para la madre y para el niño como son: discriminación por la condición de madre soltera; daño psicológico al llevar en su vientre durante 9 meses aun individuo no deseado ( por violación, u otros);mal desarrollo del niño: porque está comprobado que si la madre sufre perturbaciones durante el embarazo el niño se ve afectado; niños dados en adopción que presentan secuelas psicológicas por su condición de hijos no biológicos; abandono de dichos niños en las calles : que en el futuro se convertirán en delincuentes.
Baja en la tasa de abortos:Es un hecho que en Chile anualmente se producen cerca de 200 mil abortos y aunque es un delito esto no ha impedido que mucho médicos o seudomédicos desempeñen dicha tarea en lugares clandestinos y recibiendo cuantiosas sumas de dinero. Porque dichos lugares, por ser clandestino no mantienen, en ocasiones, condiciones higiénicas básicas para intervenciones de ese tipo: poniendo en peligro la vida dela madre por infecciones u otros. Es decir, además de cometer un delito, y de poner en peligro la vida de mujeres( que después de estas operaciones han llegado ha hospitales públicos con infecciones o hemorragias) se ha creado un negocio muy lucrativo para muchos.
Este tema no deja de causar polémica por encontrarse dentro de un debate moral pero a
la vez considerado como un progreso dentro dela medicina. No es un tema banal, pues
saca a relucir los principios y valores de toda una sociedad. Es decir, el problema no es
acerca de si una pastilla es abortiva o no, si no mas bien la postura que cada uno tome
frente al tema, informándose y reflexionando acerca de el. Hoy la discusión es acerca de
este fármaco pero... y mañana. Puede cambiar la forma pero el problema de fondo sigueahí.

Al inicio mencioné que este tema pone de manifiesto los valores de cada uno. Según la
iglesia, dicho medicamento estaría siendo usado como instrumento para un crimen: el
aborto. Entonces ¿ médicos, padres, madres, hombres y mujeres que apoyan a esta
pastilla no tienen principios o no valoran la vida?. La respuesta es no, todo hombre y
mujer posee una serie de valoraciones y virtudes, peroque son percibidas de diferentes
maneras por el resto por estar enmarcadas en determinadas situaciones.

Pongo un ejemplo claro, una adolescente que ha sido violada y que se suministra la PDD,
¿carece de valores?. Sus principios actúan según las circunstancias que la aquejan:
pensando que un prometedor futuro se verá estropeado por un embarazo que ella no
deseó y en una situación tan...