Edad Media

* ad Media. Ed. Universitaria. Madrid 1981
* DHONDT, John: La Alta Edad Media Ed. Hª Universal. Siglo XXI Vol. 10. 20º edición, Mayo 1993. 1ª Edición en Alemania 1967.
* PUENTE OJEA, Gonzalo: Ideología e Historia. La formación del cristianismo como fenómeno ideológico. Ed. Siglo XXI. Madrid 1974.
* HERNANDO, Josep: El pensament polític medieval.
* GALLEGO BLANCO,Enrique: Relaciones entre la Iglesia y el Estado en la Edad Media. Ed. Revista de Occidente. Madrid 1973.
* PAUL, Jacques: La Iglesia y la cultura en occidente. Vol. 1 y 2. Ed. Labor, Colección Nueva Clio. Barcelona 1988.
* ORLANDIS, José: Manual de Hª Universal. Ed. Eunsa. Pamplona 1981.
SEGUNDA PARTE
ENFRENTAMIENTO DE LOS PODERES UNIVERSALES
EL MARCO HISTÓRICO
En el año 814 muere Carlomagno. Le sucedeLuís el Piadoso. A la muerte de Carlomagno, las tierras de dominio real disminuyeron rápidamente. El fundamento material del poder de la dinastía Carolingia era la propiedad territorial de la corona. La dinastía era el poder central contra una serie de fuerzas sociales contrapuestas entre sí que tendieron a la disgregación del Imperio. Desde finales del siglo VIII y el siglo IX, a fin degarantizar la lealtad de la aristocracia, los monarcas carolingios indujeron a los grandes propietarios y a los funcionarios a hacerse vasallos, y como contra partida se les daba tierras de las propiedades eclesiásticas, que eran secularizadas a causa y como justificación de los problemas del Estado.
Ya en el siglo IX, se manifiestan con claridad los efectos negativos de la política Carolingia.Pretendían vertebrar el Imperio mediante las dos instituciones de vasallaje y de beneficio, pero, por el contrario, la estructura social conseguida mediante los vínculos feudales y por el vasallaje tendió a apartar a los súbditos de la monarquía debido a las diferentes escales intermedias de lealtad. Es ahora cuando las grandes familias de la nobleza se instalan por cuenta propia en el reino, para edificarasí su propia dinastía.
Los Carolingios conocían muy bien esta circunstancia y por eso los missi dominici tenían, entre otras, la función de limitar la autonomía de los condes; pero al disminuir la fuerza militar de la corona, cada vez resultaba más difícil desposeer a un conde de su jurisdicción sobre el terreno que previamente se le había asignado. El fracaso Carolingio se sitúa en el momentoen que la influencia del rey ya no abarca más allá del centro del antiguo territorio de los francos. A partir de este momento los príncipes tienen su propio territorio. Así pues, según Poly, citando a Dhont, la historia de Francia en los siglos IX y X se caracteriza por la eliminación de la monarquía centralizada en beneficio de los príncipes territoriales.
Con Luís el Piadoso empieza eldebilitamiento de la fuerza de la casa imperial. Su incapacidad explica algunos acontecimientos. Durante sus últimos diez años de reinado sufrió una constante serie de derrotas y humillaciones ante la aristocracia que gozaba, como mínimo, de tanto poder como el rey.
En el año 840, con la muerte de Luís el Piadoso, después de un reinado lleno de concesiones y humillaciones, quedó el reino en manos de sustres hijos que lucharon despiadadamente entre sí, entregando a sus partidarios una cantidad, cada vez mayor, de los bienes de la corona.
En tiempos de Luís el Piadoso, la clase clerical juzgaba la política. El Episcopado intervenía en las decisiones de nombramientos. La Iglesia no se contentaba con pedir al Emperador la promulgación de disposiciones canónicas, ni con elaborar abiertamente unprograma de reforma del Imperio. Lo que sucedió durante el reinado de Luís el Piadoso pone de manifiesto los aspectos de esta crisis. Posiblemente estas peripecias ocultaban las profundas transformaciones de la misma concepción del poder. Pero lo más importante es que el clero veía ya, de forma diferente, el papel del Imperio en la salvación del pueblo cristiano y analizaba de forma diferente las...