El amor como fenómeno psíquico

INTRODUCCIÓN
A lo largo de la historia, el devenir de los planteamientos psicológicos se ha visto influenciado por las tendencias y corrientes de pensamiento propias de cada lugar y momento histórico (Tortosa, 1998). Es por ello, que para comprender el impacto y alcance de la psicología de una época determinada, debemos referirnos a los actores tanto presentes como pasados que van marcando ymodelando la psicología en el curso de la historia.
Según Cagigas (2002) es Maine de Biran (1766-1824) uno de los pensadores cuyos planteamientos sintetizan mejor las diferentes corrientes que a lo largo del siglo XVIII y XIX predominan y que sin duda, preceden a autores como Wundt y Freud. Estas corrientes son la filosofía (vigente desde la época homérica), las visiones mecanicistas y racionalesdel individuo (muy influídas por la
concepción cartesiana), las corrientes del empirismo asociacionista que se venían desarrollando en Francia e Inglaterra en autores como Hume y Berkeley, concepciones de cariz más religioso que también seguían resisitiéndose a desaparecer y en su contra, un afán popularizado que toma cada vez más interés y que está basado en una psicología que proclama lanecesidad del método experimental para el establecimiento de ésta como ciencia.
Es dentro de esta necesidad de hacer psicología según el método científico que surgen dos de las corrientes primordiales del siglo XX, el estructuralismo y el funcionalismo, corrientes opuestas entre las que se encuentran autores como Wundt y Freud que hoy comentamos en este escrito.
Es con el objetivo de responder al viejodualismo psicofísico lo que impulsa a Wundt a la búsqueda de un método que le permita explorar el nexo de unión entre la vida externa de los elementos físicos, objetivos, observables y la vida interna del individuo, subjetiva y explorable mediante la introspección (Tortosa, 1998). Siguiendo esta premisa, Wundt, como representante inicial del estructuralismo, nos acerca al estudio y descripción delos elementos que rodean el concepto del amor a través del análisis del sentimiento y la emoción desde su psicología más “individual”, fisiológica y experimentalista que desarrolla en su teoría tridimensional del sentimiento integrada en Compendio de psicología (1902).
En el lado opuesto, encontramos al funcionalismo, movimiento que surge como respuesta al estructuralismo de Wundt y susdiscípulos y que para muchos pensadores de la época entre los que se encuentran William James (1842-1910), G.T.Ladd (1842- 1921) y G.S.Hall (1844-1924), se limita a la simple enumeración y descripción de los elementos que componen la conciencia.
Para los funcionalistas, inspirados por las teorías evolucionistas de Darwin y la psicología fisiológica alemana (M. Sáiz et al, 2014) el
objetivo de lapsicología debe ser ayudar al individuo en su adaptación al entorno. Lo importante reside en la investigación del por qué de los procesos mentales, la conducta, su utilidad y viabilidad práctica representada en un primer momento por la escuela del pragmatismo de W. James, Charles S. Pierce (1839-1914) y John Dewey (1859-1952), creador del concepto de arco reflejo. La psicología debe convertirse según estacorriente, en una ciencia práctica que estudia todo cuanto eso puede ser útil y es aquí donde encontramos a S. Freud (1856-1939),que a pesar de basar su psicología desde un nuevo ángulo
revolucionario basado en la exploración del inconsciente tiene como objetivo primordial paliar y reducir de forma útil las ansiedades de sus
pacientes.
¿Qué diferencias plantean las psicologías de Wundt y Freudentorno al concepto de amor?
Analizamos a continuación tomando como hilo conductor el fenómeno psíquico del amor, las diferencias en objetivos y planteamientos de
Wundt y Freud.
En Compendio de psicología (1902), Wundt argumenta la existencia de una única experiencia, una conexión entre lo físico y lo psíquico que se
manifiesta simultáneamente des de dos experiencias o puntos de vista...