El arte de la guerra

INTRODUCCION

Honestamente cuando el profesor dio el titulo del libro me extrañe, pues creía que nada tenia que ver con la materia, sin embargo, al ir dando lectura a los capítulos, me percate de un dato muy curioso que en toda descripción de táctica de guerra, existe el proceso administrativo, consiste en:

En verdad suena incluso algo extraño o quizá fuera de lugar, peroaplicamos la administración en todas nuestras actividades cotidianas.

En cuanto al autor cabe resaltar que Sun Tzu era un general chino que vivió alrededor del siglo V antes de Cristo, esto lo menciono pues si hubiese sido quizá en otra época, en el cual el cristianismo tubo gran apogeo, (Se que no tubo influencia tal en China, pero si hubiese llegado a manos de los Españoles, como seria unagran amenaza imagino su reacción…) esto lo menciono por que el que tradujo fue un sacerdote de nombre J. J. M. Amiot.

Cabe resaltar que dicho autor lo han retomado en la actualidad hasta no mas poder, al igual que al autor Nicolas Maquiavelo (mismo que se dejo influenciar por el primero al igual que Napoleón ), dichos autores son citados en un libro que se llama “Las 48 leyes delPoder”(libro del siglo XX ) mismo que ha causado polémicas, pero desde un punto de vista muy particular, esta retomando al 100% ideas de estos y otros autores.

A muchos no les gusta la lectura, pero eso es por el medio en el cual nos desenvolvemos, en el cual lo adecuado es lo más cómodo, Ej.: para que leer si ya lo puedes ver en Internet o en película.

Una frase que me llama la atención esla de “la mejor victoria es vencer sin combatir y esa es la distinción entre el hombre prudente y el ignorante.”

Con esta frase doy inicio a este análisis del libro “ El arte de la guerra.”

DESARROLLO

Leyendo el primer capitulo la verdad amplio mi perspectiva es muy complicado solo hacer una síntesis debido a que existen varios punto a retomar y que son aplicables ala vida diaria en todos los ámbitos.
Como lo mencione en la introducción este autor es retomado en la actualidad pues sus técnicas siguen vigentes. Honestamente al comenzar a leer el libro, ya no pude dejar de hacerlo , se refiere no solo a como atacar al enemigo, sino que trata de guiar a los individuos a la cumbre del éxito a base de la sabiduría, de calcular todos y cadauno de los movimientos y preveer lo que hará el opuesto para salir beneficiado. Me llama mucho la atención varios capítulos pero existe una frase que me agrada, es la de “Un ejército es como el fuego: si no lo apagas, se consumirá por sí mismo.” Considero que en muchas ocasiones cometemos ese error, esta es una frase que se debe de reflexionar ampliamente, para saber adonde vamos y como lo vamos a lograr. Otra frase que me puso a reflexionar es la de “la prudencia y la firmeza de un pequeño número de personas pueden llegar a cansar y a dominar incluso a numerosos ejércitos.” Y eso es ya que en ocasiones confundimos la constancia con la fuerza y olvidamos la prudencia, en verdad si se logra el equilibrio de estos constantes lograremos elobjetivo. Por otra parte la frase de "Si no puedes ser fuerte, pero tampoco sabes ser débil, serás derrotado." Me deja mucho que meditar en verdad no la alcanzo a comprender por completo, ya que entro en una confusión por que no me voy a rendir y eso me hace fuerte, pero quizá no al igual de mi oponente y esto quiere decir que es mas conveniente desistir?, luego entonces, donde quedalo de la fuerza y la prudencia mezclad con la constancia?, en verdad se debe ver siempre por la conveniencia y quia olvidarse del orgullo, pues en ocasiones es quien te obliga a no desistir cuando te acorralan, sino dejarlo hasta que tu lo creas conveniente.
Me parece muy adecuado lo que cita el autor en cuanto al ímpetu de los individuos y es decisiva en cuanto a la...