El campo mexicano

La problemática del campo mexicano.
El campo mexicano vive en estos momentos una severa crisis, que ha llevado a las asociaciones campesinas a levantar su voz, ante la terrible situación económica del sector primario en México.
Para comprender mejor la problemática de este sector es necesario conocer las consecuencias que han dejado la reforma agraria, la polarización del campo mexicano, lamodificación al artículo 27 constitucional de 1992 y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
LA REFORMA AGRARIA.
El 05 de febrero de 1917, se promulgó nuestra actual Constitución, que consagra los derechos agrarios que permitieron:
a) La restitución de las tierras de los pueblos (fin al latifundio)
b) Dotación de tierras y aguas suficientes.
c) Ampliación de tierras de losnúcleos de población.
d) Creación de nuevos centros de población agrícola con las tierras y aguas que les sean indispensables.[1]
A fin de dar cumplimiento a lo ordenado por nuestra Carta Magna, cada uno de los Presidentes de República, llevó a cabo el reparto de tierras a las comunidades agrícolas, observándose hasta el año 2000, los siguientes resultados.
- Se han repartido realmente 100635 379 hectáreas, después de más de 85 años de reforma agraria, lo que representa el 49.5% de la superficie total del país.
- Se han beneficiado con el reparto agrario a 3 317 575 campesinos, con un promedio de 30.3 hectáreas por cada uno.
- El periodo donde mayor reparto de tierras hubo fue con el Presidente Lázaro Cárdenas, que a su vez beneficio a un elevado número de campesinos.- El periodo donde menor reparto hubo fue en el Sexenio de Venustiano Carranza, beneficiando a un número muy bajo de campesinos.
- Del total de tierras repartidas en todo el proceso, únicamente 1.8% son de riego, 12% de temporal 53.6% de agostadero para la ganadería, 10.9% de montes, 0.8% desérticas y 20.6% indefinidas, por lo que sólo 13.9% del total de tierras repartidas son aptas para laagricultura.[2]

POLARIZACION DEL CAMPO MEXICANO.
Si se analiza la reforma agraria de acuerdo con sus resultados, se observara que no cumplió con sus objetivos en virtud, que el retraso en el campo es evidente, además encontramos que el agro mexicano se encuentra polarizado, es decir, que existen el latifundismo y el minifundismo, cada una de estas formas de tenencia de la tierra tiene suspropias características, entre las cuales enunciaremos las principales.
MINIFUNDIO. (Características.)
1. Es una parcela de 5 hectáreas aproximadamente, cuya explotación no alcanza a satisfacer las necesidades básicas de los productores.
2. La producción eventualmente se vende, es decir, no llega al mercado.
3. Generalmente se cuenta con tierras de temporal.
4. No cuenta con capitalpara invertir.
5. Las técnicas de explotación son muy atrasadas lo que implica que su producción y productividad sean muy bajas.
6. No tienen acceso a créditos.
7. Sus propietarios tienen que trabajar otras tierras como jornaleros para poder subsistir.

LATIFUNDIO. (Características.)
1. Es una gran extensión de tierra que se explota en forma capitalista.
2. Se producencultivos comerciales que se lleven al mercado tanto interno como externo.
3. Utilizan tierras de riego, por lo tanto su productividad es alta.
4. Poseen capital invertido en maquinaria, herramientas, fertilizantes, abonos y semillas.
5. Sus técnicas de explotación son muy avanzadas, lo que les permite obtener altas tasas de producción y productividad.
6. El crédito lo obtienen en formaoportuna.
7. Los latifundistas controlan mano de obra asalariada, que muchas veces vienen de los minifundistas.[3]

REFORMA AL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL (06-Enero-1992)

El 01 de noviembre de 1991, el Presidente Carlos Salinas de Gortari, presentó una iniciativa al Congreso de la Unión para modificar el artículo 27 Constitucional, sobre esa reforma se mencionaron en su momento los...