el derecho romano

Se dice que los principios de la sucesión romana tenía la necesidad de garantizar la continuidad de la gens originaria en la cal el hijo del pater fallecido o el descendiente consanguíneo máscercano ocupa su lugar al faltar el paterfamilias
Según Bonfante: “considerando la naturaleza de la familia romana como grupo análogo al Estado, y teniendo en cuenta que, según nuestros indicios, delprimitivo grupo familiar y de la evolución del dominio de la res mancipi, se deduce que en los primeros tiempo romanos y pre - romanos el grupo agnaticio o la gens no se dividía a la muerte delpaterfamilias en otros grupos o familias, sometidas cada una a un paterfamilias, sino que se conservaban unidos. […] el heredero era precisamente el sucesor en la potestad soberana sobre el grupo agnaticio osobre la gens, y, en consecuencia, también en los bienes, o sea, que la herencia originaria servía como medio de traspaso de la soberanía, en lugar del traspaso patrimonial”

También Federico Engelscita en su libro "origen de la familia, propiedad privada y el estado" nombra que en cuanto al derecho hereditario romano que: “como el derecho paterno imperaba en la gens romana, estaban excluidosde la herencia los descendientes por línea femenina. Según la ley de las Doce Tablas, los hijos heredaban en primer término, en calidad de herederos directos; de no haber hijos heredaban los agnados(parientes por línea masculina); y faltando éstos, los gentiles.”

Lo que significa que la primera manifestación sucesoria del derecho romano se refleja mediante la sucesión intestada, además lamanifestación de la voluntad del pater después de su muerte se manifestó a través de las diversas formas testamentarias plasmándose así en la ley de las doce tablas: “como legase sobre su cosa, téngasecomo derecho”.

La figura principal en el derecho romano era el heredero de tal manera que el pater que no instituía su heredero quedaba manchado de infamia, esta importancia en los primeros tiempos...