El futuro de la democracia

NOMBRE: FERNANDO RODRÍGUEZ LÓPEZ
MATERIA: TEMAS ACTUALES CIENCIA POLÍTICA

“DEBATE SOBRE LA DEMOCRACIA”
Tal pareciera que en nuestros días temas como la democracia, la libertad o la igualdad son campos del saber dentro de los cuales ya se ha escrito y discutido todo lo que hay que saber, sin embargo esta percepción generalizada (aun en gente que en teoría es conocedora del asunto porque estudialas ciencias sociales) está completamente errónea, para muestra son el par de lecturas que cubren esta unidad, tanto el texto de Dahl como el de Sartori son planteamientos frescos y sencillos que vienen a llamarnos al atención y sacarnos de nuestra zona de confort en torno a los conceptos señalados anteriormente y en general acerca de la actualidad que nuestra disciplina (la ciencia política)atraviesa, así pues creo que es correcto hacer un alto en el camino y replantearse o simplemente refrescarse algunos puntos importantes después de haber trabajado estos textos.
Un primer elemento que consideramos como obvio dentro de una sociedad que se jacte de ser democrática y plural es la igualdad, sin embargo tal como nos lo demostró Dahl la concepción que tenemos sobre igualdad en un régimendemocrático está mal entendida, nuestra nivel de igualdad es muy relativo y se reduce a la capacidad de participar por los mecanismos que las modernas democracias han encontrado para poder ser representativas, la fuerza de la población no radica en influir directamente en las decisiones del Estado si no que más bien en su capacidad de elegir las instituciones y los representantes que se encargaran deese trabajo, la igualdad ya no puede ser entendida como en el pasado en la antigua Grecia donde debido al tamaño del universo de habitantes que participaban en la democracia directa ateniense era completamente perceptible y su nivel de influencia era real, esta situación en nuestras democracias modernas ya no es así, el número de personas que conforman las democracias de nuestros días hacen quesea prácticamente imperceptible su nivel de influencia de manera individual, ahora la igualdad política debe ser interpretada como la capacidad del individuo para elegir a sus representantes en un sistema el cual permita una libre competencia en el cual los actores y las instituciones respeten las reglas y en donde cada día la sociedad civil adquiera un mayor grado de influencia, es difícil sabersi en el futuro habrá mayor o menor nivel de igualdad pero en la medida en que se logre mantener constante y no se le cierren los canales a la sociedad para expresar su sentir los gobiernos democráticos y plurales podrán seguir existiendo y perfeccionándose en pos de mejor el nivel de vida de sus gobernados.
El concepto de democracia en la actualidad se usa de un modo impreciso. Por democraciase entiende a veces, simplemente, una forma de gobierno donde la soberanía reside en el pueblo y en la que las decisiones fundamentales se toman por la regla de la mayoría, mediante sucesivas elecciones. Nada más. Otros, sin embargo, añaden a estas ideas básicas algunos requisitos importantes, que provienen del antiguo ideal republicano: que las elecciones sean realmente libres, que el gobierno seejerza por medio de representantes, que se respete a las minorías y —en general— que exista un estado de derecho, donde las personas que ejercen los cargos públicos tengan que someterse a la ley igual que todos los demás ciudadanos. Si no se cumplen estas condiciones el sistema rápidamente degenera, convirtiéndose en lo que se llama la tiranía de las mayorías, un modo de gobierno donde sequebrantan los derechos de las minorías y el gobernante, apoyado en parte por la masa de votantes, logra imponerse con un poder casi absoluto sobre toda la sociedad.
La distinción, sin duda, era ya conocida por los antiguos. Desde Aristóteles se concebía a la democracia como una forma degradada de gobierno, donde las asambleas dominadas por los demagogos resultaban fácilmente manipulables y producían...