El hombre como ser social
Páginas: 3 (657 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2010
PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
.
Desarrollo:
1) Explica mediante dos ejemplos, el grado de objetividad del conocimiento científico y del ordinario.
Conocimiento científico:
-cuando se espera tener las respuestas de las instituciones dedicadas a los desastres naturales y digan si efectivamente habrá terremoto.
- cuando se espera tener las respuestas de las institucionesdedicadas al planeta ,al universo y precisen la llegada de un meteorito .
Conocimiento ordinario:
- cuando una persona ve el cielo despejado, las nubes oscuras y dice va a llover
- cuando un grupode personas ve el mar muy movido y pronuncian si se va a salir.
2) Explica las diferencias entre el método hipotético-deductivo y el inductivismo.
El inductivismo se basa en un conocimientoplanteado por hipótesis y leyes que se da por medio de la inducción y que le van a servir al hombre para la solución de sus problemas mediante la observación, sin embargo el
Método hipotético-deductivono solamente derivan de observaciones sino que es producto de la creación del hombre.
Afirma que el recurso a la experiencia sólo es necesario para la contratación de la hipótesis, deduciendo de ellauna conclusión en forma de enunciado observacional, que se compara con los hechos.
Inducción: Es un modo de razonar que nos lleva de lo particular a lo general.
Deducción: Esun tipo de razonamiento que nos lleva de lo complejo a lo simple.
3) ¿Cuál de los dos métodos resulta más eficaz para la ciencia?
el método hipotético- deductivo porque analiza el problema deuna forma compleja y especifica ganando conocimiento a través de la experiencia, de esta manera si una hipótesis falla se experimenta nuevamente, de tal forma que garantice una mejor solución.
4)Plantea un ejemplo de uno de los métodos presentados desarrollando todos sus pasos.
Método hipotético- deductivo:
1- observar el problema:
Poner atención al experimento científico(Los...
.
Desarrollo:
1) Explica mediante dos ejemplos, el grado de objetividad del conocimiento científico y del ordinario.
Conocimiento científico:
-cuando se espera tener las respuestas de las instituciones dedicadas a los desastres naturales y digan si efectivamente habrá terremoto.
- cuando se espera tener las respuestas de las institucionesdedicadas al planeta ,al universo y precisen la llegada de un meteorito .
Conocimiento ordinario:
- cuando una persona ve el cielo despejado, las nubes oscuras y dice va a llover
- cuando un grupode personas ve el mar muy movido y pronuncian si se va a salir.
2) Explica las diferencias entre el método hipotético-deductivo y el inductivismo.
El inductivismo se basa en un conocimientoplanteado por hipótesis y leyes que se da por medio de la inducción y que le van a servir al hombre para la solución de sus problemas mediante la observación, sin embargo el
Método hipotético-deductivono solamente derivan de observaciones sino que es producto de la creación del hombre.
Afirma que el recurso a la experiencia sólo es necesario para la contratación de la hipótesis, deduciendo de ellauna conclusión en forma de enunciado observacional, que se compara con los hechos.
Inducción: Es un modo de razonar que nos lleva de lo particular a lo general.
Deducción: Esun tipo de razonamiento que nos lleva de lo complejo a lo simple.
3) ¿Cuál de los dos métodos resulta más eficaz para la ciencia?
el método hipotético- deductivo porque analiza el problema deuna forma compleja y especifica ganando conocimiento a través de la experiencia, de esta manera si una hipótesis falla se experimenta nuevamente, de tal forma que garantice una mejor solución.
4)Plantea un ejemplo de uno de los métodos presentados desarrollando todos sus pasos.
Método hipotético- deductivo:
1- observar el problema:
Poner atención al experimento científico(Los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.