El Principe

RECENSIÓN SOBRE EL PRINCIPE.
Obra escrita por Nicolás Maquiavelo en la que afirma que “Todos los estados, todos los gobiernos que han regido y rigen la vida de los hombres, han sido y son repúblicas o principados” (37). Por ello concentra toda su pericia y experiencia en analizar los tipos de principados y como los príncipes llegan y se mantienen en el poder, así como también los tipos depríncipes que hay, como deben de ser sus ejércitos y como debe de actuar y comportarse en las diferentes situaciones que se le van presentando durante su mandato como cabeza de estado. Maquiavelo no trata los tipos de república por dos razones, la primera es que va dirigida a Lorenzo de Médicis con la esperanza de recuperar su condición política, y la segunda es que ya ha tratado el tema de lasrepúblicas en los “Discursos sobre la primera década de Tito Livio”. Por un lado, el autor nos habla de diversos tipos de principados, los hereditarios, los nuevos y los mixtos y en cuanto a ejércitos afirma que existen los mercenarios, los auxiliares y los propios. Por otro lado afirma que el príncipe debe cuidar su reputación y su hacienda así como también, evitar el odio de sus súbditos y ganarse suamor y temor, ya que afirma que en muchos casos,como no se pueden dar el amor y el temor al mismo tiempo, el temor asegura una mayor fidelidad
El pensamiento de Maquiavelo se puede recoger en tres ideas base, la primera es que lo único que puede garantizar el éxito y la continuidad de el mandato de un príncipe, así como la obtención de ese mandato, es el esfuerzo, la presencia y la previsión defuturo que ha de hacer el propio príncipe, estando preparado en todo momento ante posibles adversidades u oportunidades dejando a la suerte en segundo lugar, a pesar de que esta también es relevante e importante. La segunda es que debe ponerse a si mismo en una posición de superioridad frente todos aquellos que estén en sus dominios, siendo sus súbditos o extranjeros poderosos, y ha de hacerlo asípara evitar que su figura se vea ensombrecida por otro, además de evitar que sus decisiones sean cuestionadas o entorpecidas, veo pues como en la primera la necesidad que tiene un príncipe de residir en su principado. Y la tercera es que un príncipe debe en todo momento aparentar fortaleza, así como todas las demás virtudes aun que no le sean naturales, para poder gozar del amor y el temor de sussúbditos evitando a toda costa el odio y el desprecio. Pero al mismo tiempo el principe debe saber utilizar las artes poco virtuosas si la situación lo requiere puesto que para un príncipe lo mas importante debe ser su estado y al ser así el perderlo seria su mayor desgracia obligándose de este modo a utilizar los medios que resulten necesarios para que eso no ocurra.
Por otro lado el autor no secansa de apoyarse en referentes históricos pues como dice él en la metáfora del arquero, si uno sabe que su objetivo está fuera de alcance debe apuntar mas alto para así llegar todo lo lejos que pueda. De esta manera Maquiavelo aconseja que los príncipes imiten en la medida que les sea posible a los grandes gobernadores y conquistadores de la historia, y aprendan de los errores cometidos por otros.En mi opinión, Maquiavelo defiende un príncipe con amplias capacidades que debe saber guardar su estado a toda costa. Puedo destacar del autor un gran acierto con la mayoría de cosas que dice y más que nada teniendo en cuenta la utilidad de lo que propone y no ya la moral o la ética que creo, en muchos casos deja un poco al margen. Es muy difícil destacar de este tratado solo algunas cosas yaque, Maquiavelo es muy directo y expresa las ideas de forma sencilla y es complejo escoger solo algunas cosas, pero comenzaré por señalar algunas citas que han llamado mi atención en cuanto a los tipos de estado y su gobierno. Así pues, cuando Maquiavelo afirma “los estados hereditarios que están acostumbrados al linaje de su príncipe, se encuentran menos dificultades para conservarlos que en...