El Príncipe

En general el texto del Príncipe de Nicolás Maquiavelo me hace pensar en el ideal que manejan de forma recurrente los humanistas, el cual concibe al hombre como un ser bueno y capaz de enfrentar lavida con calidad humana. Sin embargo, una característica trascendente demasiado justificada, es que el hombre posee de manera natural sentimientos de destrucción y maldad. De tal forma que, dichosatributos afloran cuando se trata de adquirir poder y placer.
No obstante, queda claro que se necesita vivir en sociedad, pero, casi siempre, al tomar una decisión se simula buscar el bien común,escondiendo el fin último que en muchos de los casos termina siendo personal.
Por eso, aunque temas tan pertinentes para el buen vivir, como la responsabilidad social, la ética, la moral y los valores nodejan de ser asuntos de moda, se encuentran lejos de volverse tópicos pragmáticos. (Aunque existen pequeñas excepciones, como deja testimonio la vida de Gandhi, Teresa de Calcuta, Jesucristo, DignaOchoa, Flora Tristán, etc.; todos ellos bajo circunstancias y contextos particulares).
Así pues, considero que a nadie le gusta escuchar cosas negativas en torno a su persona o a su especie y, antes derazonar, se rechaza o se debate el planteamiento. No obstante, el párrafo anterior es como dejar al desnudo la esencia humana. Habrá idealistas que se ofendan y traten de oponerse; sin embargo, paraotros, es una realidad y una herramienta importante de persuasión, porque conociendo a la naturaleza de la especie humana, se puede interiorizar la imagen con mayor prudencia, exactitud y éxito.
Alutilizar el término prudencia, me refiero al sentido utilizado por Maquiavelo, quien menciona que, “el que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente.” Y sólo se puede detectarel origen de los males cuando se conoce el objeto o tema, se estudia, se analiza y se actúa oportunamente, como cuando una leona espera a su presa.
Cuando el autor del Príncipe habla sobre la...