El sistema penal acusatorio

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

1

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL

2

DIFERENCIAS ENTRE LOS SISTEMAS ACUSATORIOS E INQUISITIVOS

4

LOS PRINCIPIOS RECTORES QUE RIGEN AL JUICIO PENAL ORAL

8

EL SISTEMA ACUSATORIO EN COLOMBIA

10

BIBLIOGRAFÍA

11

“GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS PENALES ACUSATORIOS EN MÉXICO Y EN COLOMBIA”
LIC. BEATRIZ J. JAIMES RAMOS.

I N T RO D U C C I Ó N:

Para comprender la trascendencia de una reforma tan importante como la concretada mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio de dos mil ocho, que modifica drásticamente al sistema de justicia penal, es necesario observar la situación actual del sistema judicial en el ámbito penal. Es vox populi que en México las institucionesencargadas de llevar a cabo la justicia penal no funcionan como deberían y que son afectadas de vicios como la corrupción, la ineficacia y el hermetismo. Los problemas derivados de los vicios anteriormente mencionados han afectado seriamente la confiabilidad en las instituciones encargadas de la impartición de justicia. Así mismo, se debe de poner atención en la forma en que el fin del sistema dejusticia penal ha fracasado y de cómo los derechos y garantías consagrados en la Constitución General son reiteradamente violados en la práctica. Es un hecho, entonces, que tal y como lo advierte Miguel Carbonell, “el sistema penal mexicano está en completa bancarrota” 1 Atendiendo a lo anterior, el 9 de marzo de 2007, el Ejecutivo Federal, envió al Congreso de la Unión un proyecto de reforma que tras
1Carbonell, Miguel y Ochoa Reza, Enrique, ¿Qué son y para qué sirven los juicios orales?, p.2.

aproximadamente un año de proceso legislativo, culminó con la Reforma Penal Constitucional en comento. Luego entonces, en los principales foros del país se ha debatido sobre los aspectos sustantivos y adjetivos de la reforma en mención, por lo cual se ha prestado atención especial en el estudio delos sistemas inquisitivo y acusatorio, y en la tendencia en algunos países de Latinoamérica que contaban con sistemas inquisitivos hacia la

implementación de sistemas de corte acusatorio. Cabe destacar que el presente trabajo abordará algunos aspectos de ambos sistemas, con un especial énfasis en el proceso penal acusatorio, que contempla el nuevo texto del artículo 20 constitucional.

II.ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL EN MÉXICO. El primer párrafo del nuevo artículo 20 constitucional establece: “Artículo 20.- El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.”. Es entonces, el artículo 20 el eje toral del nuevo proceso penal mexicano. La implementación de un sistema acusatoriocon sus efectos inmediatos (oralidad, publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación), nos obliga a analizar a los elementos particulares del
2

sistema acusatorio y su relación con la instauración de juicios orales, así como el funcionamiento de los sistemas inquisitivo y mixto, dado que una gran mayoría de autores, han calificado al proceso penal mexicano como esteúltimo. Luigi Ferrajoli apunta: “Se puede llamar acusatorio a todo sistema procesal que concibe al juez como sujeto pasivo rígidamente separado de las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la acusación, a la que le compete la carga de la prueba, enfrentada, a la defensa en un juicio contradictorio, oral y público y resuelta por el juez según su libre convicción. A la inversallamaré inquisitivo a todo sistema procesal donde el juez procede de oficio a la búsqueda, recolección y valoración de pruebas, llegándose al juicio después de una instrucción escrita y secreta de la que están excluidos o, en cualquier caso, limitados la contradicción y los derechos de defensa”.2 De lo anterior, se puede observar que la forma más viable para comprender como se estructura un...