En economia solo hay dos polos (critica)

En economía solo hay dos polos
El mundo se está convulsionando peligrosamente. Hace apenas dos décadas que cayó el muro de Berlín y que desapareciera la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS) junto con todo el bloque comunista de Europa del Este, con lo que parecía quedar sepultada la utopía socialista. Pero sorpresas da la vida. En América Latina y aún en los Estados Unidos estáncreciendo los partidarios del socialismo. Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador se han declarado abiertamente seguidores del socialismo. Estados Unidos, que antes fuera el país más representativo del capitalismo, la esperanza de los hombres libres, está adoptando ahora, con Barak Obama en el poder, políticas públicas que conducen al socialismo. Por otro lado, Hong Kong se mantiene como laeconomía más libre y China va avanzando, a paso veloz, hacia la construcción de una economía de mercado, abierta y competitiva (capitalismo), después de haber vivido casi treinta años de socialismo maoísta.
Una vez más se demuestra que la lucha de los pueblos siempre se debate entre dos grandes polos o tendencias, los que confían en el capitalismo, en el mercado, es decir, en la libertad del hombrey los que creen en el socialismo, en el Estado, en la Planificación Central del gobierno o del líder. Los lenguajes pueden cambiar, la retórica permite adornar cada tendencia con términos claros u oscuros según convenga al que escribe, pero al final solo se ven dos polos bien definidos y diametralmente opuestos. Esto lo debe reconocer cualquier persona y aún más los que sueñan con terceras vías,las cuales no existen.
Armado con este enfoque bipolar es fácil discernir que todas las políticas públicas que aplica un país abonan hacia uno u otro de los polos. A veces se recargan hacia el socialismo, a veces hacia el capitalismo. Y esto no es cosa nueva, desde que el mundo es mundo y el hombre aparece haciendo historia, ésta es su historia.
Hasta hoy día, ninguna nación ha conquistadoalguno de los polos de manera estricta. Hong Kong, el máximo ejemplo del capitalismo en el mundo, opera con algunos impuestos y mantiene algunas regulaciones sobre las empresas. Corea del Norte, el país más comunista, usa el dinero, el cual es una institución meramente capitalista. Todos los países tienen una parte de capitalismo y el resto de socialismo. Para ver el estado de cada nación se puederecurrir al Index of Economic Freedom que edita la Heritage Foundation y que se puede consultar en la red.
¿Cómo evitar que una sociedad se sujete a los caprichos de unos cuantos? No lo sé, pero es necesario buscar los medios adecuados. La democracia pura no parece muy efectiva, y menos si el pueblo ignora lo que se está jugando y vota solo por las simpatías que le merece el líder. Nunca se ha vistouna asamblea de mil doscientos millones de chinos votando por la línea comunista o por la capitalista.¿Por qué una nación se inclina a veces hacia el socialismo y luego hacia el capitalismo? Bueno, es un abuso de lenguaje decir que «la nación se inclina» hacia uno u otro polo. En realidad las naciones no deciden, las naciones no hablan, ni tienen pensamientos. La «nación» es un concepto abstracto,una invención del hombre. Los que hablan, piensan y deciden son los individuos. Pero muy a menudo las decisiones se concentran en pocos individuos y a veces en una sola persona, son las elites. Con buenas o malas intenciones, estas elites o pequeños grupos de gran poder envuelven a toda una nación en aventuras peligrosas y a veces altamente destructivas (Hitler, Castro, Mao, Chavez). Es tiempo deque las grandes decisiones de un país no queden en manos de elites o de líderes que se sienten iluminados.
¿Cómo evitar que una sociedad se sujete a los caprichos de unos cuantos? No lo sé, pero es necesario buscar los medios adecuados. La democracia pura no parece muy efectiva, y menos si el pueblo ignora lo que se está jugando y vota solo por las simpatías que le merece el líder. Nunca se...