Ensayo de comportamiento indigenista

Arde una selva.  De los anchos troncos ennegrecidos se desprenden llamas cual ardientes heridas.  Una humareda cuasi apocalíptica nubla un tanto la imagen.  No se aprecia la magnitud de la superficie consumida ni hay indicios de las causas.  El énfasis está en la destrucción, en un fuego que devasta incontables especies, recursos que encierran un gran potencial, invaluables beneficios para lahumanidad contenidos en ese ecosistema.  Es una imagen clara y contundente –se consume el manto vegetal de la Tierra-, enmarcada en un discurso conservacionista que nos dice que se está cometiendo un daño al planeta, que se está comprometiendo su futuro y por tanto el de la humanidad.  Ante la alarma que semejante imagen suscita se impone la idea de que es preciso preservar la naturaleza, para locual es necesario aplicar a la letra la actual agenda conservacionista que, sustentada en una serie de argumentos de orden científico, propone que deben ser preservadas vastas zonas naturales consideradas aún prístinas, protegidas de toda influencia humana con el fin de salvar los principales ecosistemas de la Tierra así como los seres vivos que los constituyen.  Al parecer un hecho irrefutable.Lo curioso es que los debates en torno a esta manera de plantear la conservación de la naturaleza no dejan de acrecentarse, de agudizarse, al igual que los conflictos que se suscitan allí donde se pone en práctica.  A muchos extraña esto ya que se trata de una forma de proceder totalmente científica, que se percibe como neutra, y por tanto ajena a la política y las ideologías.  Las áreas naturalesprotegidas se establecen en sitios que poseen un valor biológico, lo cual se sustenta en el inventario de las especies que en ellas se encuentran y la importancia que éstas tienen, esto es, si son únicas, raras, si están en algún grado de peligro –de extinción, amenazadas, etcétera-, si poseen algún uso potencial relevante y otras características más.  Se delimita su perímetro y las distintaszonas –generalmente un núcleo intocable, rodeado de extensiones en donde se permite cierta influencia humana. Un reglamento y guardias que se encarguen de su cuidado son un requisito.

Sin embargo, mirando más de cerca, resulta que estos programas de conservación son producto de las políticas elaboradas por organismos internacionales, como el banco Mundial, son financiados por los mismos y puestosen marcha en colaboración con instituciones nacionales y estatales, organizaciones no gubernamentales dedicadas a la conservación, como Conservation International y el World Wildlife Fund, por lo que tanto el diseño como su aplicación son totalmente verticales y se encuentran desligados del contexto local y nacional.  En ellos, la presencia de poblaciones locales en la zona misma o en susalrededores es vista como un problema, pero aun así rara vez se les toma en cuenta –en ocasiones ni siquiera se les avisa-, y nunca se les consulta o pide su opinión, pues se les considera ignorantes al respecto.  Poco importa que para ellos la zona delimitada sea un lugar adonde se dirigen en pos de plantas, madera, presas de caza, miel y demás recursos, y menos aún que tenga un valor simbólico o ritual. Se les incluye en el estudio diagnóstico con el fin de elaborar una tipificación de sus actividades en función de los objetivos de conservación que persigue la zona protegida, esto es, se separan las prácticas de su contexto cultural, reduciéndolas por lo general a menor empirismo, y se tipifican por su efecto en la conservación.  En ocasiones el conocimiento que subyace a tales prácticas estomado en cuenta, pero se suele descontextualizar también, separándolo de la cosmovisión en que se inserta, de los valores que conlleva y otras dimensiones sociales inherentes a toda forma de conocimiento; sólo se le otorga validez en función de los fines que marca la agenda conservacionista. 1

Con base en esto se caracterizan los pueblos que allí viven y poseen algún tipo de relación con la...