Ensayo hegel (realismo, idealismo, dialéctica.)

El Realismo Jurídico es denominado por tener sus raíces en el realismo filosófico, el cual corresponde a la convicción de que los objetos tienen una existencia diferente al pensamiento del sujetoque conoce, que tales objetos son cognoscibles (susceptibles de ser conocidos), y que son lo que ellos son en sí mismos y no lo que el sujeto conoce de ellos. Y es Clásico por estar sustentado enfilósofos clásicos como Aristóteles y Tomás de Aquino, y en el pensamiento jurídico también clásico de los romanos; además, para diferenciarlo de las corrientes contemporáneas norteamericanas y escandinavasdenominadas indistintamente Realismos Jurídicos.

El asunto que pretende resolverse ahora es lo que se entiende específicamente por el derecho natural, desde la perspectiva iusfilosófica delRealismo Jurídico Clásico. Y es que “el derecho natural es una normatividad aplicable a los creyentes en el Dios cristiano”, o que “el derecho natural es un ideal de normatividad universal”, o que “elderecho natural son principios a priori al derecho, o consideraciones metajurídicas”, o que “el derecho natural ⎯en el mejor de los casos⎯ es moral, y por tanto no es verdadero derecho”, son afirmacionescomúnmente expresadas, que no corresponden a lo que esta escuela de pensamiento filosófico sobre el derecho, entiende por el derecho natural.

Idealismo Dentro de las escuelas filosóficas, alidealismo alemán y en concreto a Kant. No obstante Kant es al mismo tiempo materialista, pues contempla la existencia del mundo exterior, independientemente del hombre, cognoscible para éste, aunque no en sutotalidad; la cosa en sí es para Kant un residuo del idealismo. El objeto del conocimiento es, y es una perogrullada, conocer, y ello no es una actividad exclusiva del hombre. Esta oposición formal oacadémica, que de suyo se comprende, oculta sin embargo la esencia de la filosofía, es decir, la relación entre el ser y el pensar; dualismo entre ambos o identidad. ¿Es el mundo "real" como lo...