Ensayo sobre la libertad, los derechos, la religión y la inversión

1 Ensayo Sobre la Libertad, los Derechos, la Religión y la Inversión Por Iván J. Vázquez Torres © Mill dijo una vez que el ser humano, tiene el derecho de pensar y actuar por sí mismo. Esta idea es uno de los fundamentos básicos de la libertad. Crear y forjar las propias ideas, lo cual no implica que no seamos influidos por nuestro medio ambiente. Lo que implica por ejemplo, es que puedo elegirotra religión distinta de la que fui criado, o puedo elegir no tener religión. Puedo defender o no la posición política de mi familia, o crear una nueva. La libertad, es prácticamente una entidad que se expande más allá de deseos personales. La libertad no le pertenece a nadie en particular, si no que es de todos. Por lo tanto, “mi” libertad tiene el mismo derecho a existir que la libertad de losdemás. Mi libertad depende de la libertad del otro. Solamente puedo ser libre si los demás lo son. Y como dijo Clarence S. Darrow, “puedes proteger las libertades de este mundo solamente si proteges las libertades de tu prójimo. Solamente puedes ser libre si yo soy libre”. El punto a discutir es el siguiente. Es imperativo que todos tengamos el derecho de pensar y actuar por nosotros mismos. Locual implica, la libertad de disentir, estar totalmente en desacuerdo y poder expresarlo sin miedo a represalias. El derecho de pensar por uno mismo, significa que las personas pueden y deben protestar contra grupos, gobiernos, y/o instituciones que le dicen a la gente que/como pensar, que hacer, como hacerlo; en resumen: defenderse de cualquiera que intente cuartar la libertad. Sin embargo, noolvidemos que el ser humano es responsable de sus creencias y de sus actos. Del mismo modo, es responsable de defender sus derechos, sus libertades, al igual que las libertades de su prójimo. Lo cual no es licencia para el libertinaje, pues la libertad para llevarse de manera adecuada, necesita de responsabilidades y deberes. La libertad sin responsabilidad es simple anarquía, es destrucción. Ya lodijo Viktor Frankl, “La libertad no es más que el aspecto negativo de cualquier fenómeno, cuyo aspecto positivo es la responsabilidad. De hecho, la libertad corre el peligro de degradar en nueva arbitrariedad a no ser que se viva con responsabilidad”. Cuando estuve leyendo la edición del 1947 de “On Liberty” (obra de Mill), me tope con un párrafo que me impacto, en especifico un segmente el cual creoque aun posee validez. Dicho segmento dice: “there is on the part of a large and increasing number of groups, institutions, and governments a tendency to discourage individuals from thinking and acting for themselves. There is also, today, on the part of individuals, a tendency to accept this discouragement and surrender their right to think and to act for themselves”1. Todo este que mencionaMills, es letal para el desarrollo de cualquier sociedad que se considere amante de la libertad. Cuando se deja de pensar por sí mismo es igual que renunciar a ser humano. Cuando se abandona todo juicio y criterio propio, nos volvemos seres inútiles, y al mismo tiempo cómplices de cualquier salvajismo que se cometa en nuestra comunidad. Los alemanes „buenos‟ que no hicieron nada cuando Hitler subióal poder son también responsables del Holocausto. Debemos tener cuidado de no perder la capacidad de pensar por nosotros mismos, de crear nuestros propios criterios, y nuestros propios juicios.
1

En español dice “Hay una porción grande y creciente de individuos, instituciones y gobiernos con la tendencia a desmotivar a que los individuos piensen y actúen por sí mismos. Hay también hoy día, departe de los individuos, la tendencia a aceptar tal desmotivación y entregar su derecho a pensar y actuar por ellos mismos”

2 Para poder convivir los unos con los otros, es importante entender y aceptar que la democracia no es la garantía de mantener las cosas tal cual son, sino la garantía de cambio y evolución. La democracia no es la imposición aplastante de las ideas y la moralidad de una...