Ensayo teoria monista aplicada a constitucion bolivariana

ENSAYO “APLICACIÓN DE LA TEORIA MONISTA A LOS ARTÍCULOS LOS ARTICULOS 152 AL 155 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA”: Al tratar de determinar las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno de los Estados, se puede observar que es un tema que acapara la atención de los estudiosos de este Derecho. Es conveniente mencionar que las posibles soluciones alproblema de las relaciones entre estos Derechos, se hallan condicionadas por la posición que se adopte sobre el fundamento del Derecho de Gentes. La concepción voluntaria, es decir, la que hace referencia a que el Derecho Internacional es responsable sobre el consentimiento de los Estados, conduce al dualismo mientras que la concepción objetivista, se inclina a buscar el origen del ordenamientojurídico mas allá de la voluntad humana, es decir, que implica adhesión al monismo. Visto de este modo, podríamos decir que existen dos posibles soluciones para el antes mencionado problema: o bien los dos órdenes jurídicos son independientes, distintos, separados o impenetrables (dualismo) o bien derivan el uno de otro, lo cual implica una concepción unitaria del Derecho (monismo). Por cuanto, en elpresente ensayo se trata de aplicar la teoría monista a los artículos 152 al 155 de la Constitución de la República, conviene analizar lo siguiente: La posición monista admite que el Derecho Internacional y el Derecho Interno constituyen un conjunto único e independiente en virtud del carácter unitario del Derecho. Es decir, que ambos ordenamientos son ramas de un mismo sistema jurídico al cualtodos los otros están ligados en una relación derivada de legitimación. La teoría monista está dividida en dos tendencias antagónicas. La primera formula el principio de que al Derecho Interno corresponde la primacía sobre el Derecho Internacional Público. Este principio ha sido generalmente abandonado por considerarse idóneo para desplegar el asunto del monismo, es decir, de la unidad delordenamiento jurídico y por ser sustancialmente negador de la comunidad internacional y por lo tanto del Derecho Internacional. La segunda afirma que el Derecho Internacional Público, por tener más jerarquía jurídica, tiene prioridad sobre el Derecho Interno. Se ha manifestado que la primacía del Derecho Internacional Público se sustenta en que no sólo por el hecho de que los Estados como entidadesoriginarias o soberanas por sus respectivos ordenamientos impongan la propia legitimación de la norma del Derecho Internacional, sino por el poder normativo de cada Estado en el ámbito de la respectiva esfera de competencia. Aplicando esta ultima teoría a lo previsto en los artículos 152 al 155 de la Constitución de 1999, particularmente el artículo 154 ejudem, el cual indica: “Los tratados celebradospor la República deben ser aprobados por la Asamblea nacional antes de su ratificación por el presidente o presidenta de la República, a excepción de aquellos mediante los cuales se trate de ejecutar o perfeccionar obligaciones preexistentes de la República, aplicar principios expresamente reconocidos por ella, ejecutar actos ordinarios en las relaciones internacionales o ejercer facultades que laley atribuya expresamente al ejecutivo nacional.” Se puede evidenciar, que estas disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se encuentra enmarcado en él título IV Capitulo I que trata de las disposiciones referidas al poder público, específicamente en la sección quinta que hace alusión expresa a las relaciones internacionales ejercidas por el Estado en función delejercicio de su soberanía y de los intereses del pueblo, las cuales deben ejercitarse de manera cónsona a los fines e intereses del Estado (Artículo 152 eiusdem). En tal sentido establece el artículo 154 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela como requisito previo, a la celebración de tratados con la comunidad internacional por parte de la República Bolivariana de Venezuela...