Ensayo usufructo
Páginas: 6 (1440 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2011
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Fundación Misión Sucre
Barbacoas Estado Aragua
Cátedra: Estudios Jurídicos
5to semestre
REGULACION JURIDICA
DE LAS RELACIONES PRIVADAS
Profesor: Alumno:
Humberto D’Pascuale Carmen M. Castillo H.C.I.V.-4.855.769
Mayo 2011
RESUMEN
El objeto del presente Ensayo, es aclarar desde la perspectiva del Código Civil Venezolano, lo que él concibe como Usufructo.
Podremos ver en su contenido, la definición, características, fundamentos y doctrina de Usufructo, lo cual viene a afianzar lo que nuestro Código pretendedejar por sentado, y a su vez, nos dará más luces en el estudio del Derecho Civil.
INTRODUCCION
Debemos decir que las cosas y su apropiación, son compendios de vital importancia para la vida del hombre, ya que de ello derivará su bienestar, para su cultura y moral. No obstante, sucede que la apropiación y disfrute de una cosa por el hombre, debe suponer la exclusión de la apropiación ygoce de esa misma cosa por otros. En torno al derecho de las cosas gira la organización social y política de los pueblos, su estilo de vida, su filosofía.
Es en virtud de lo anteriormente descrito, de manera detallada se hará mención de lo que quiere decir el Código Civil Venezolano Sección I en su Art. 583 Acerca del Usufructo.
El conocer los antecedentes históricos del Usufructo, comofigura jurídica, es determinante para poder entender mejor la influencia en su concepción actual en el Código Civil.
Por esto se dedicara en primer lugar a señalar los orígenes del mismo, toda vez que es oportuno tener presente la influencia que ha tenido el Derecho Romano en nuestro sistema jurídico actual.
FUNDAMENTO:
Esta figura jurídica fue concebida por la DoctrinaRomanista, originalmente en el siglo IV antes de Cristo, como una servidumbre personal, que nació como una consecuencia del desuso de la manus de la difusión del matrimonio libre (sine manu) y como un medio de proveer a la viuda de lo necesario para su subsistencia, sin afectar la parte que debían recibir los hijos en la herencia de su padre, conservando la institución, a través de su evolución, aquellafunción alimentaría que motivo su nacimiento. En esto último coincide también el maestro Fritz Schulz, al considerar que “la función principal del usufructo clásico fue la de proveer al mantenimiento de una persona individual”.
Además de este carácter familiar, destaca su configuración como derecho personalísimo, lo que, en sus orígenes, impide su enajenación tanto inter vivos como mortiscausa. Es el principio usufructus alienari non potest.
La forma de constituirse el usufructo, era el legado vindicatorio, y parece rechazar la posibilidad de que se adquiriese por usucapión, aunque la lex Scribonia, que prohibió la usucapión de las servidumbres, no parecía referirse al usufructo.
Con el paso del tiempo, sufre un proceso de patrimonialización, labor de la jurisprudencia, en elque poco a poco, el disfrute -frui- gana terreno al uso -uti-. Este proceso de patrimonialización tiene dos consecuencias fundamentales: permite su constitución a favor de un extraño y rompe con la regla de intransmisibilidad, admitiendo, en ciertos casos, la enajenabilidad del usufructo.
DOCTRINA:
El usufructo es el derecho de usar y gozar, pero no disponer la cosa, inclusive su uso esmenos amplio que el del dueño, ya que debe sujetarse al destino determinado por este último. Es esencialmente temporario e intransmisible.
DEFINICION USUFRUCTO:
Se considerarán tres acepciones:
✓ Justiniano lo define como “el derecho de usar y disfrutar de las cosas ajenas dejando a salvo la sustancia.
✓ Derecho de usar la cosa ajena y aprovecharse de todos sus frutos sin...
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Fundación Misión Sucre
Barbacoas Estado Aragua
Cátedra: Estudios Jurídicos
5to semestre
REGULACION JURIDICA
DE LAS RELACIONES PRIVADAS
Profesor: Alumno:
Humberto D’Pascuale Carmen M. Castillo H.C.I.V.-4.855.769
Mayo 2011
RESUMEN
El objeto del presente Ensayo, es aclarar desde la perspectiva del Código Civil Venezolano, lo que él concibe como Usufructo.
Podremos ver en su contenido, la definición, características, fundamentos y doctrina de Usufructo, lo cual viene a afianzar lo que nuestro Código pretendedejar por sentado, y a su vez, nos dará más luces en el estudio del Derecho Civil.
INTRODUCCION
Debemos decir que las cosas y su apropiación, son compendios de vital importancia para la vida del hombre, ya que de ello derivará su bienestar, para su cultura y moral. No obstante, sucede que la apropiación y disfrute de una cosa por el hombre, debe suponer la exclusión de la apropiación ygoce de esa misma cosa por otros. En torno al derecho de las cosas gira la organización social y política de los pueblos, su estilo de vida, su filosofía.
Es en virtud de lo anteriormente descrito, de manera detallada se hará mención de lo que quiere decir el Código Civil Venezolano Sección I en su Art. 583 Acerca del Usufructo.
El conocer los antecedentes históricos del Usufructo, comofigura jurídica, es determinante para poder entender mejor la influencia en su concepción actual en el Código Civil.
Por esto se dedicara en primer lugar a señalar los orígenes del mismo, toda vez que es oportuno tener presente la influencia que ha tenido el Derecho Romano en nuestro sistema jurídico actual.
FUNDAMENTO:
Esta figura jurídica fue concebida por la DoctrinaRomanista, originalmente en el siglo IV antes de Cristo, como una servidumbre personal, que nació como una consecuencia del desuso de la manus de la difusión del matrimonio libre (sine manu) y como un medio de proveer a la viuda de lo necesario para su subsistencia, sin afectar la parte que debían recibir los hijos en la herencia de su padre, conservando la institución, a través de su evolución, aquellafunción alimentaría que motivo su nacimiento. En esto último coincide también el maestro Fritz Schulz, al considerar que “la función principal del usufructo clásico fue la de proveer al mantenimiento de una persona individual”.
Además de este carácter familiar, destaca su configuración como derecho personalísimo, lo que, en sus orígenes, impide su enajenación tanto inter vivos como mortiscausa. Es el principio usufructus alienari non potest.
La forma de constituirse el usufructo, era el legado vindicatorio, y parece rechazar la posibilidad de que se adquiriese por usucapión, aunque la lex Scribonia, que prohibió la usucapión de las servidumbres, no parecía referirse al usufructo.
Con el paso del tiempo, sufre un proceso de patrimonialización, labor de la jurisprudencia, en elque poco a poco, el disfrute -frui- gana terreno al uso -uti-. Este proceso de patrimonialización tiene dos consecuencias fundamentales: permite su constitución a favor de un extraño y rompe con la regla de intransmisibilidad, admitiendo, en ciertos casos, la enajenabilidad del usufructo.
DOCTRINA:
El usufructo es el derecho de usar y gozar, pero no disponer la cosa, inclusive su uso esmenos amplio que el del dueño, ya que debe sujetarse al destino determinado por este último. Es esencialmente temporario e intransmisible.
DEFINICION USUFRUCTO:
Se considerarán tres acepciones:
✓ Justiniano lo define como “el derecho de usar y disfrutar de las cosas ajenas dejando a salvo la sustancia.
✓ Derecho de usar la cosa ajena y aprovecharse de todos sus frutos sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.