Estadistica
Páginas: 51 (12584 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2011
Suma Psicológica, Vol. 18 No 1 Junio 2011, 17-34 ISSN 0121-4381 ISSN-E 2145-9797
el SuPueSTo De la conTinuiDaD conDucTual enTre eSPecieS y la comPrenSión De la conDucTa Humana
THe aSSumPTion oF BeHaVioral conTinuiTy BeTWeen SPecieS anD THe unDerSTanDing oF Human BeHaVior Universidad Veracruzana, México Universidad Nacional de Colombia, Colombia
reSumen
Palabras clave: conducta humana;supuesto de continuidad; simplicidad científica; procesos conductuales; complejidad conductual Recibido: Noviembre 19 2010 Aceptado: Marzo 12 2011 El supuesto de continuidad en la tradición operante, es decir, considerar la conducta de todas las especies en términos de los mismos procesos, ha inducido una confusión de categorías que impide el estudio y la comprensión de la conducta propiamente humana.Se revisan los argumentos continuistas, especialmente basados en la simplicidad científica y la continuidad filogenética. Sin respaldar la postura anticontinuista, se desarrollan tres contraargumentos mostrando cómo es defendible la posibilidad de diferentes procesos conductuales entre especies, incluyendo la humana, sin desconocer que el origen de las diferentes especies y de la conducta de losorganismos responde a los mismos principios. Al final, se esboza una propuesta frente al debate que abre la posibilidad de identificar diferentes procesos conductuales, en lo que sería un análisis de organizaciones conductuales, que permitiría un acercamiento más provechoso al estudio de la conducta propiamente humana desde una perspectiva conductual.
ricardo Pérez-almonacid
Telmo eduardoPeña-correal
aBSTracT
Keywords: human behavior; continuity assumption; scientific simplicity; behavioral processes; behavioral complexity The continuity assumption in the operant tradition, that is, to consider the behavior of all species in terms of the same processes, has induced a confusion of categories that prevents the study and understanding of proper human behavior. Continuity argumentsare reviewed, especially those based on scientific simplicity and phylogenetic continuity. Three counterarguments are developed, showing how the possibility of different behavioral processes among species, including the human one, is defensible, without denying that the origins of different species and of the behavior of organisms respond to the same principles. In the end, a proposal is outlinedabout the possibility of identifying different behavioral processes, as an analysis of behavioral organization, which would allow a more fruitful study of properly human behavior from a behavioral perspective.
Ricardo Pérez-Almonacid, Instituto de Psicología y Educación, Universidad Veracruzana, Veracruz, México; Telmo Eduardo Peña Correal, Departamento de Psicología, Universidad Nacional deColombia, Bogotá, Colombia. La correspondencia relacionada con este artículo debe ser dirigida a Ricardo Pérez-Almonacid. Dirección: Agustín Melgar y Juan Escutia s/n, Col. Revolución, C.P. 91100, Instituto de Psicología y Educación, Xalapa, Veracruz, México. Correo electrónico: riperez@uv.mx
18
Ricardo Pérez- Almonacid, Telmo Eduardo Peña Correal
El propósito de este escrito es revisarcríticamente el debate sobre la continuidad entre la conducta humana y no humana (en adelante, animal, a pesar de que se reconoce la imprecisión del término) en la tradición operante. La tesis principal es que en el debate se han confundido categorías y, como resultado, entre otras cosas, se ha truncado el desarrollo de un estudio fructífero sobre la conducta propiamente humana. Culminamos esbozandouna posición frente al debate que representa una alternativa no operante pero al mismo tiempo conductual y no mentalista sobre el asunto.
el Debate
La discusión sobre la continuidad entre la conducta humana y animal trasciende a la tradición conductual y se instala en la psicología experimental. En lo fundamental, trata sobre la posibilidad de concebir la conducta humana y animal en términos...
el SuPueSTo De la conTinuiDaD conDucTual enTre eSPecieS y la comPrenSión De la conDucTa Humana
THe aSSumPTion oF BeHaVioral conTinuiTy BeTWeen SPecieS anD THe unDerSTanDing oF Human BeHaVior Universidad Veracruzana, México Universidad Nacional de Colombia, Colombia
reSumen
Palabras clave: conducta humana;supuesto de continuidad; simplicidad científica; procesos conductuales; complejidad conductual Recibido: Noviembre 19 2010 Aceptado: Marzo 12 2011 El supuesto de continuidad en la tradición operante, es decir, considerar la conducta de todas las especies en términos de los mismos procesos, ha inducido una confusión de categorías que impide el estudio y la comprensión de la conducta propiamente humana.Se revisan los argumentos continuistas, especialmente basados en la simplicidad científica y la continuidad filogenética. Sin respaldar la postura anticontinuista, se desarrollan tres contraargumentos mostrando cómo es defendible la posibilidad de diferentes procesos conductuales entre especies, incluyendo la humana, sin desconocer que el origen de las diferentes especies y de la conducta de losorganismos responde a los mismos principios. Al final, se esboza una propuesta frente al debate que abre la posibilidad de identificar diferentes procesos conductuales, en lo que sería un análisis de organizaciones conductuales, que permitiría un acercamiento más provechoso al estudio de la conducta propiamente humana desde una perspectiva conductual.
ricardo Pérez-almonacid
Telmo eduardoPeña-correal
aBSTracT
Keywords: human behavior; continuity assumption; scientific simplicity; behavioral processes; behavioral complexity The continuity assumption in the operant tradition, that is, to consider the behavior of all species in terms of the same processes, has induced a confusion of categories that prevents the study and understanding of proper human behavior. Continuity argumentsare reviewed, especially those based on scientific simplicity and phylogenetic continuity. Three counterarguments are developed, showing how the possibility of different behavioral processes among species, including the human one, is defensible, without denying that the origins of different species and of the behavior of organisms respond to the same principles. In the end, a proposal is outlinedabout the possibility of identifying different behavioral processes, as an analysis of behavioral organization, which would allow a more fruitful study of properly human behavior from a behavioral perspective.
Ricardo Pérez-Almonacid, Instituto de Psicología y Educación, Universidad Veracruzana, Veracruz, México; Telmo Eduardo Peña Correal, Departamento de Psicología, Universidad Nacional deColombia, Bogotá, Colombia. La correspondencia relacionada con este artículo debe ser dirigida a Ricardo Pérez-Almonacid. Dirección: Agustín Melgar y Juan Escutia s/n, Col. Revolución, C.P. 91100, Instituto de Psicología y Educación, Xalapa, Veracruz, México. Correo electrónico: riperez@uv.mx
18
Ricardo Pérez- Almonacid, Telmo Eduardo Peña Correal
El propósito de este escrito es revisarcríticamente el debate sobre la continuidad entre la conducta humana y no humana (en adelante, animal, a pesar de que se reconoce la imprecisión del término) en la tradición operante. La tesis principal es que en el debate se han confundido categorías y, como resultado, entre otras cosas, se ha truncado el desarrollo de un estudio fructífero sobre la conducta propiamente humana. Culminamos esbozandouna posición frente al debate que representa una alternativa no operante pero al mismo tiempo conductual y no mentalista sobre el asunto.
el Debate
La discusión sobre la continuidad entre la conducta humana y animal trasciende a la tradición conductual y se instala en la psicología experimental. En lo fundamental, trata sobre la posibilidad de concebir la conducta humana y animal en términos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.