Estudiante

Sentencia T-029/10

ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional para controvertir orden de traslado de docentes

TRASLADO DE DOCENTE-Características para que proceda

TRASLADO DE DOCENTES-Disposiciones legales

TRASLADO DE DOCENTE-Orden de estudio de solicitud de traslado y reubicación en municipio cercano

Referencia: expediente T-2.467.490Acción de tutela instaurada por Jaime Enrique Maestre Lastra contra la Secretaría de Educación Departamental del Magdalena.


Magistrado Ponente:
Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA


Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil diez (2010).


La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los Magistrados LUIS ERNESTO VARGASSILVA, MARÍA VICTORIA CALLE CORREA y MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente:


SENTENCIA


Dentro del proceso de revisión de los fallos dictados por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de SantaMarta y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Laboral, que resolvieron la acción de tutela promovida por Jaime Enrique Maestre Lastra contra la Secretaría de Educación del Departamento del Magdalena.


I. ANTECEDENTES

Jaime Enrique Maestre Lastra, actuando en nombre propio, instauró acción de tutela contra la Secretaría de Educación del Magdalena, por considerarvulnerados sus derechos fundamentales de petición, a la salud y a la vida. Fundamentó su acción en los siguientes:



1. Hechos:

1.1 El actor sostiene que trabaja como docente de ciencias naturales y química en el municipio del Carmen de Ariguaní “Tres esquina”, en el departamento del Magdalena.

1.2 Afirma que en mayo de 2008, luego de someterse a una prueba de esfuerzo y de practicarse uncateterismo, le fue diagnosticada una cardiopatía isquémica, razón por la que le fue realizada una angioplastia con la ubicación de dos “stent” medicados. Como debía someterse a estrictos controles médicos, en mayo de 2009 solicita a la Secretaría de Educación del Magdalena su traslado a un municipio más cerca de la ciudad de Santa Marta; sin embargo, a la fecha de presentación de la tutela, diceno haber recibido respuesta alguna.

1.3 Señala que acudió al médico laboral para que emitiera un dictamen sobre su situación, profesional que advirtió que debía trabajar en un sitio cercano a su residencia por la severidad de su enfermedad. Indica que el reporte del médico laboral manifiesta claramente que no debe “tener vibraciones de cuerpo entero y por ende, el sitio donde laboro como eszona rural, me toca llegar a un pueblo llamado Pueblo Nuevo y tomar una moto durante una hora por trocha, situación que me expone a un rodamiento del stent y posiblemente se pueda producir un infarto”. Además, el reporte establece que debe estar en constante observación médica y la zona en la que labora, no posee un puesto de salud

1.4 En tal virtud, envió un segundo oficio a la Secretaría deEducación el 9 de junio de 2009 anexando el reporte del médico laboral, sin obtener respuesta a su petición.


2. Solicitud de tutela

2.1. Por lo anterior y al considerar que la negativa de la entidad accionada frente a su solicitud genera un riesgo inminente contra su vida, solicitó ante el juez de instancia que se ordene al Secretario de Educación su traslado hacia la ciudad de SantaMarta, lugar donde tiene su residencia.


3. Trámite de instancia

3.1. La acción de tutela fue tramitada ante el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Santa Marta, el cual mediante auto de fecha 30 de junio de 2009 ordenó su notificación a la entidad accionada.


Respuesta de la Secretaría de Educación del Magdalena.

3.2. Mediante escrito dirigido al juez de tutela el 9 de julio de...