Estudios de Jurisprudencia Constitucional en Bolivia

Estudios de Jurisprudencia Constitucional en Bolivia
Apunte legal - (Parte final)
00:00 / 26 de agosto de 2014
En la referida sistematización realizada por Rivera Santiváñez, el autor entiende por jurisprudencia constitucional (1) “la doctrina que establece el Tribunal Constitucional al interpretar y aplicar la Constitución, así como las leyes, desde y conforme a la Constitución, cuando resuelveun caso concreto, creando subreglas o las normas adscritas a partir de la extracción de normas implícitas, o en su defecto, de la integración o interrelación de las normas constitucionales.
Desde otra perspectiva –agrega Rivera– se puede señalar que, la jurisprudencia constitucional es la parte de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en la que se concreta el alcance de unadisposición constitucional, es decir, en donde se explicita qué es aquello que la Constitución prohíbe, permite, ordena o habilita para un tipo concreto de supuesto de hecho, a partir de una de sus indeterminadas y generales cláusulas”.
En este sentido se puede identificar dos categorías de jurisprudencia: la jurisprudencia indicativa y la jurisprudencia precedencial o de los precedentes obligatorios.
A)La jurisprudencia indicativa, conocida también como jurisprudencia conceptual –según Rivera–, está constituida por aquellas partes de la sentencia en la que el Tribunal Constitucional (tc) consigna los conceptos jurídicos sobre determinados tópicos jurídicos o instituciones jurídicas. La aplicación de esta jurisprudencia es opcional, pues no tiene fuerza vinculante; por lo mismo, para suaplicación a casos posteriores, no exige de la concurrencia de supuestos fácticos análogos, ya que cada caso nuevo se resuelve de conformidad con la Ley y el concepto jurídico común anteriormente definido.
B) En cambio, la jurisprudencia precedencial o de los precedentes obligatorios está constituida por aquella o aquellas partes de la Sentencia en la que el tc consigna las subreglas o las normas adscritasque dan concreción normativa de las cláusulas abstractas o generales que tienen las normas de la Constitución o las leyes ordinarias, señalando su sentido normativo a partir de su interpretación, integración o interrelación; dicho desde otra perspectiva, son aquellas consideraciones de carácter normativo expresadas por el tc al resolver un caso concreto.
Esta jurisprudencia se constituye en unprecedente obligatorio, toda vez que al consignar una subregla o norma adscrita adquiere una fuerza gravitacional para la decisión de un caso nuevo que tenga supuestos fácticos análogos, de manera que obliga horizontalmente al propio tc y verticalmente a los tribunales y jueces inferiores en la jerarquía jurisdiccional.
Ciertamente, en el referido trabajo se revisaron todas las sentenciasconstitucionales emitidas en procesos constitucionales (hábeas corpus, amparo constitucional, recurso directo de nulidad, recurso de inconstitucionalidad) en los que se han planteado y resuelto problemáticas relacionadas con el ámbito procesal penal, a fin de ofrecer a los operadores del Sistema Procesal Penal un material constituido por la jurisprudencia constitucional en esa materia, con los precedentesobligatorios identificados y precedidos de los supuestos fácticos de la causa resuelta por la sentencia constitucional en la que se ha creado la jurisprudencia.
De ahí que, en cada tema y subtema, se incluyen los supuestos fácticos reconstruidos y luego el respectivo precedente obligatorio con la identificación del número de la sentencia constitucional en la que se ha identificado el precedenteobligatorio. Definitivamente, se trató de un estudio jurisprudencial de enorme utilidad práctica para la utilización de precedentes obligatorios en el ámbito de los procesos penales en Bolivia.
Posteriormente, en el reinicio de las labores jurisdiccionales del tc y durante la época de transición, esta institución publicó un Resumen Jurisprudencial (en dos tomos) que consiste en una sistematización...