Eutanasia

Etimológicamente, la palabra eutanasia proviene de los conceptos griegos eu y thanatos, que significan ‘bien’ y ‘morir’, respectivamente, es decir, se refiere a la idea del buen morir. Sin embargo, su sentido actual se relaciona con el hecho de otorgar una muerte sin sufrimiento a quien padece de dolor. Otra forma de entenderlo es causar la muerte de otro por piedad ante su sufrimiento o enrespuesta a su deseo de morir por las razones que sean.
En cuanto a la clasificación de la eutanasia es necesario decir que existen diversas maneras de clasificar el asunto pero para nuestro propósito que consiste en argumentar éticamente nos limitaremos a una de esas clasificaciones universales; hablamos de la eutanasia activa y eutanasia pasiva
EUTANASIA ACTIVA
La eutanasia activa es aquella en laque la persona, en general no necesariamente un medico, administra a otra persona, sabiendo que ello lo matara, una droga que no le produce mayor dolor. También podría decirse que la eutanasia activa  consiste en provocar la muerte indolora del enfermo, a petición de este, cuando sufra enfermedades incurables muy penosas o progresivas y gravemente invalidantes.
EUTANASIA PASIVA
Laeutanasia pasiva es aquella en la que alguien decide retirarle a otra persona, con el fin de acelerar su muerte, los aparatos o medicamentos que la mantienen con vida , o bien negarle el acceso al tratamiento que podría prolongar su vida o puede revestir dos formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia el tratamiento y en el segundo se suspende el yainiciado, pues se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir.
Ahora que podemos distinguir entre la eutanasia activa y por otro lado la eutanasia pasiva cabe preguntarse cuál es la importancia moral de esta distinción.
El hecho de que los gobiernos que admiten alguna forma de eutanasia permitan únicamente la voluntad pasiva y en algunos casos la no voluntad pasiva nos lleva asuponer que se encuentran en modalidad de eutanasia de algún rasgo moral del que la otra carece.
Los defensores de esta distinción sostienen que la eutanasia activa , a diferencia de la pasiva , representa un intromisión inaceptable en el curso de la naturaleza. No se deja morir al paciente, esto es no se da vía libre a una muerte que de todos modos “tenía que llegar”, sino que alguien lo matadirectamente.
De modo que la diferencia moralmente significativa entre eutanasia activa y eutanasia pasiva radicara en que solo la primera puede conceptuarse como un caso de dar muerte directamente, y para que el acto de matar directamente a una persona es te moralmente justificado se necesita razones de mucho peso , razones que importen más que el respeto que todos debemos al valorar a la vida humana.Por eso concluye , dado a matar directamente ,con la intención expresión de matar, jamás esta moralmente justificado, la eutanasia pasiva puede ser aceptada en algunos casos específicos pero nunca la activa .
Algunos autores sin embargo insiste en que matar y dejar morir no hay diferencias morales que sean decisivas al determinar si practicar la eutanasia esta en algunos casos moralmentejustificado o no. La eutanasia pasiva puede ser mas dolorosa que la activa ; que puede incluso, llegar a ser un acto de crueldad lo contrario de caridad y compasión que supuestamente motiva la eutanasia bien entendida , principio que impulsa actuar en función del bienestar de los demás y a fin de evitar su sufrimiento.
EUTANASIA VOLUNTARIA Y EUTANASIA NO VOLUNTARIA
Hay una diferencia entre matar ydejar morir y que dicha diferencia puede incidir sobre la moralidad del acto de eutanasia, es necesario, pensar al examen del segundo tipo de distinción básicamente la eutanasia antes de pronunciarse sobre cuáles de todas ellas pudieran ser moralmente permisibles en un caso dado.
La eutanasia voluntaria es la que se realiza a petición del paciente o con su consentimiento, expreso y consciente...