familia


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA

DEMANDANTE: VILMA ISABEL PINTO SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.775.722, debidamente asistida por el abogado José Lucena Betancourt debidamente inscrito en el Inpreabogado N° 31.318.
DEMANDADO: JOSÉ LUISACEVEDO TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.414.251 y debidamente asistido por el abogado Francisco Trias debidamente inscrito en el Inpreabogado N° 37.172.
HIJA: identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNA de ocho años de edad.
MOTIVO: Nulidad de Matrimonio
Se inician las presentes actuaciones con el escrito libelar suscrito por laciudadana Vilma Isabel Pinto Sánchez, donde manifiesta que en fecha 26 de Noviembre de 1994, contrajo matrimonio con el ciudadano José Luis Acevedo Tovar, que de dicha unión nació una niña de nombre identificación omitida dando cumplimiento al artículo 65 de la LOPNAl; que el demandado se encontraba casado antes de contraer matrimonio con ella, con la ciudadana María Isabel Aponte Alvarado, por loque no duda de la nulidad de su matrimonio, pues como bien reza la Ley no se puede estar casado dos veces, por lo que formalmente introduce demanda de nulidad del vínculo matrimonial que la une al ciudadano demandado. Folio 1.
En fecha 28 de Julio de 2003, este Tribunal se abstiene de admitir la presente causa por cuanto no cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 459 de la LeyOrgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Folio 06.
En fecha 16 de Septiembre de 2003, se admite la presente causa previo haberse cumplido el auto de fecha 28-07-2003.
En fecha 19 de Septiembre de 2003, se da por notificada la Fiscal del Ministerio Público del inicio del presente procedimiento. Folio 13.
En fecha 23 de Diciembre de 2003, este Tribunal mediante auto dejaconstancia de que el ciudadano demandado no compareció ni por sí ni por medio de apoderado a dar contestación a la presente causa. Folio 15.
Al folio 15 se encuentra escrito del demandado donde admite todo cuanto ha sido alegado por la ciudadana demandante.
En fecha 18 de Febrero de 2004, se fija audiencia oral de evacuación de pruebas para el día 16 de Marzo de 2004; llevándose a cabo la misma en laoportunidad señalada y cuya acta consta a los folios 20 y 21 del expediente.
Con las actuaciones antes mencionadas toca a esta Juzgadora dictar el pronunciamiento respectivo previa las consideraciones siguientes:
De todas las instituciones reconocidas por el derecho, es el matrimonio la de mayor significación, ya que es la base sobre la cual descansa la estructura del grupo familiar y elelemento esencial de la existencia del derecho de familia. Del matrimonio derivan todas las relaciones jurídicas, derechos y potestades que el derecho de familia consagra y cuando no existe matrimonio estas relaciones, derechos y potestades, surgen únicamente por expresa concesión de la Ley.
El autor patrio Dominichi dice que “el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, celebrado solemnemente,según la leyes, con el objeto de vivir juntos y tener hijos”. Para Josserand, “el matrimonio es la unión del hombre y la mujer, contratada solemnemente y de conformidad con la Ley”. Portalis, uno de los redactores del código de Napoleón lo defines como “unión del hombre y la mujer para perpetuar la especie, para socorrerse y asistirse mutuamente; para sobrellevar el peso de la vida y compartir undestino en común. Nuestro Código Civil no define el matrimonio, limitándose a señalar que no puede contraerse sino entre un solo hombre y una sola mujer.
En nuestra legislación el matrimonio es válido si se han cumplido todos los requisitos de forma y de fondo exigidos para su vigencia legal, en tanto que será anulable si adolece de algún vicio capaz de provocar su anulación, y nulo cuando...