familia








SOLICITUD DE AUTORIZACION PARA LA SALIDA DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLECENTES DEL PAIS
Articulo 8 Nº 10 de la Ley 19.968


















INTTRODUCCION


Por medio del presente trabajo se expondrá y analizará un fallo del Juzgado de Familia de Antofagasta del año 2011, que conoció y resolvió una solicitud de autorización de salida del país, presentada por unamadre respecto de su hija menor. Cabe señalar, a modo de contextualizar, que se trata de padres separados, desde 2004, que tienen dos hijos, en donde la solicitud de autorización es solo respecto de la menor de los hermanos y cuyo motivo era para un viaje de estudios por nueve meses y veintidós días. Anteriormente había viajado por similar motivo, viaje que reporto grandes beneficios para la menor,que aportaron a su desarrollo cognitivo, como social.

El objetivo principal de este ensayo será analizar el correspondiente fallo, a la luz de leyes y tratados internacionales que regulan la materia, para poder así, determinar si estos fueron aplicados o no en el fallo, y si su aplicación o interpretación fue la correcta.

Es necesario mencionar que la autorización para la salida del país deniños, niñas y adolecentes, en los casos que corresponda, de acuerdo a la ley, es competencia de los Juzgado de Familia, en concordancia con el artículo octavo de la ley 19.968, articulo que regula la competencia de estos juzgados.




















ANTECEDENTES DE LA CAUSA


El fallo en comento, corresponde a la causa RIT. V–31–2011, RUC.11–2–0037782–8, del Juzgado deFamilia de Antofagasta, el cual se pronunció sobre la solicitud de autorización de salida del país presentada por doña I.I., respecto de su hija, la menor F.I.M.I., con fecha 29 de enero de dos mil once.
El juzgado dictó sentencia definitiva mediante la cual, luego de efectuar un análisis acerca de las ventajas sociales y cognitivas que adquiriría la menor en el extranjero, se repara en que éstas,valoradas en miras de su interés superior, no pueden ser tenidas como más beneficiosas que el desarraigo que implicaría la misma, interrumpiendo el lazo comunicacional y afectivo con su hermano mayor y el régimen de relación directa y regular con su padre. Para ello, continúa el fallo, uno de los elementos del Principio del Interés Superior del Niño, a saber, el ponderar la situación particular enla que se halla la menor de autos, permite en la especie asentar que su salida del país acentuaría aún más el desapego de su hermano mayor y el distanciamiento con su padre; de igual forma acrecentaría el relacionamiento disfuncional de la familia, al potenciar la vinculación de uno de los padres con los hijos respectivos, desatendiendo las estrategias destinadas al fortalecimiento de ellos comofamilia, referentes de afecto y protección, elementos de vital importancia en el desarrollo de ambos. Lo anterior, a juicio del sentenciador, se erige con mayor jerarquía frente a los fundamentos de la pretensión incoada, a saber, el fortalecimiento y dominio del idioma inglés y las habilidades sociales de F.I.M.I., ambos, a su juicio, perfectamente adquiribles en nuestro país en establecimientosdestinados al efecto como en el relacionamiento con su grupo de pares y adultos, respectivamente, velando de igual manera por el aprovechamiento de las potencialidades de F.I.M.I., ergo, por su Interés Superior, pero sin correr el riesgo adoptado a la sazón, sino que, considerando sus circunstancias particulares como elemento contenido en el principio del interés superior del niño, sea situada éstaen un escenario que permita un relacionamiento con sus referentes de afecto, en especial su hermano mayor y permita a los padres adoptar estrategias conjuntas para el mejoramiento de la comunicación familiar con ambos hijos, objetivo que pugna abiertamente con la solicitud pretendida en estos autos, la que no resultaría más ventajosa en los términos exigidos en el artículo 49 de la Ley 16.618...