Fijacion de precios

Capítulo III
3.1 Costos de Inversión a Precios Privados

|RESUMEN DEL MONTO DE INVERSION |
|ALTERNATIVA 1 |
|(En Nuevos Soles) |
|COSTO DIRECTO DE OBRA |670,713.76 |
|Gastos Generales (7%)|46,949.96 |
|Utilidad (8%) |53,657.10 |
|Sub Total |771,320.83 |
|IGV (19%) |146,550.96 |
|COSTO TOTAL DE LA OBRA |917,871.78 |
|  |  ||INTANGIBLES |  |
|Supervisión (2.5% CT) |22,946.79 |
|Expediente Técnico |27,500.00 |
|Imprevistos (8.56% CT) |78,569.82 |
|Sub Total |1,046,888.40 |
|Administración del Proyecto|33,671.14 |
|MONTO DE LA INVERSIÓN |1,080,559.54 |

|RESUMEN DEL MONTO DE INVERSION |
|ALTERNATIVA 2 |
|(En Nuevos Soles) |
|COSTO DIRECTO DE OBRA|915,434.13 |
|Gastos Generales (7%) |64,080.39 |
|Utilidad (8%) |73,234.73 |
|Sub Total |1,052,749.25 |
|IGV (19%) |200,022.36 |
|COSTO TOTAL DE LA OBRA |1,252,771.60 |
| |  |
|INTANGIBLES |  |
|Supervisión (2.5% CT) |31,319.29 |
|Expediente Técnico |27,500.00 |
|Imprevistos (8.56% CT) |107,237.25 |
|Sub Total|1,418,828.14 |
|Administración del Proyecto |46,689.03 |
|MONTO DE LA INVERSIÓN |1,465,517.17 |

4Costos a Precios Sociales

4.1 Costos de Mantenimiento “sin proyecto” y “con proyecto” a Precios Sociales

Para la obtención de los Costos de Mantenimiento a Precios Sociales, se utilizan los factores deConversión señalados en el SNIP

En el siguiente cuadros se describen estos costos sociales globales

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]
4.2 Costos de Inversión a Precios Sociales

Los montos de inversión a precios sociales han sido transformados por los factores de corrección según la distribución de bienes transables, no transables y mano de obra, lo cual se detalla en el anexo 3. A continuación sepresenta un resumen de los costos de inversión a precios sociales para cada alternativa:

RESUMEN DEL MONTO DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES
ALTERNATIVA 1
(En Nuevos Soles)

RESUMEN DEL MONTO DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES
ALTERNATIVA 2
(En Nuevos Soles)

5 BENEFICIOS

5.1 Beneficios “Sin proyecto”

Si no existe intervención para mejorar las condiciones de accesibilidad vehiculary peatonal de las calles del Asentamiento Humano “Los Cedros”, “Villa Los Reyes” y “Felipe de las Casas”, la población seguirá percibiendo los mismos efectos que la situación actual, que implica no tener calzadas y veredas para la circulación fluida, seguir caminando largos tramos por tierra, seguir destinando recursos para gastos de salud, etc., por lo tanto los beneficios en términos...