Financiamiento públivo vs. democracia

Eje Temático: Régimen de Partidos Políticos y de Agrupaciones Políticas Nacionales: Prerrogativas y Obligaciones
Sub tema: Financiamiento
Palabras Claves: Transparencia, Equidad, Ciudadanos.
Titulo: Financiamiento a los Partidos Políticos y sus repercusiones en la Democracia de México.
Resumen:
Es por todos sabido que una democracia termina su transición solo cuandoesta es una democracia institucionalizada, sin embargo en México no nos podemos considerar una democracia plena hasta que los partidos políticos tomen el lugar y la definición que la Constitución Federal les ha otorgado, lejos de esto, los partidos se han preocupado por obtener mayor financiamiento, para cubrir intereses mayoritariamente particulares.
Para combatir las amenazas que esto presupone anuestra democracia se propone combatir el cada vez mayor alejamiento de los partidos hacia los electores, con el establecimiento de límites a pre – campañas, transparencia en los financiamientos, reducción de topes de campaña y la contabilidad de gastos independientes.

Diagnostico:
En México el papel de la Democracia, se ha vuelto cada vez más minúsculo, invocado por los representantespolíticos y por aquellos que desean llegar a serlo, sobre todo en épocas electorales, esta palabra se ha vuelto tan común, tan gastada que he llegado a dudar que alguno de los actores políticos que pregonan que regresaran un Estado Democrático a nuestro país, sepan siquiera el verdadero significado de ello.

Nos encontramos inmersos ahora en una contundente “Partidocracia”, donde el verdadero controlde los asuntos sociales, las reformas estructurales del Estado y aún los tópicos económicos mas importantes se encuentran en manos de las elites de los partidos políticos mas importantes, y no considero que esto sea fatal, estoy consiente de que como la propia Constitución de los Estados Unidos Mexicanos lo establece, los partidos políticos son el único medio a través del cual los ciudadanospueden acceder a los cargos de representación pública.

Lo preocupante aquí es que los partidos políticos toman las decisiones mas importantes política y socialmente hablando sin atender a las legitimas demandas y necesidades sociales, el proceso de toma de desiciones políticas se efectúa mediante “amarres políticos” o “trueques” que atienden a fines particulares; y como lo han conseguido sin quenadie protestara por ello: haciéndonos creer que lo que deciden cubre plenamente nuestras carestías.

Ciertamente los partidos políticos son entes de interés publico y una de sus funciones es facilitar la llegada de los ciudadanos a los cargos de representación proporcional, luego entonces, si dependen de los ciudadanos para formarse y para hacerse llegar de capital que permita su permanencia yfuncionamiento, ¿Por que no somos capaces de presionarlos de tal forma que cumplan su fin primordial de ser canal de expresión y satisfacción de demandas ciudadanas?, ¿No fueron acaso los propios legisladores quienes en 1996, modificaron la distribución de financiamiento para actividades permanentes ordinarias a 70 - 30?, ¿Por que ahora no se atreven a exigir mas de los partidos políticos si recibenun muy buen financiamiento tanto público como privado? ¿Será acaso por que ellos mismos pertenecen a un partido político y temen la expulsión de estos?

El financiamiento de los partidos pues, ha pasado a ser un asunto de alta importancia política, no solo por las cantidades exorbitantes que esto implica, si no por que constituye la base sobre la cual, estos desarrollan todas sus actividades.La máxima de cualquier partido es expandirse, conquistar un mayor numero de electores, y para esto requiere contar con campañas y actos proselitistas de impacto, lo cual representa también una fuerte inversión, la organización y realización de las campañas electorales se han vuelto cada vez mas costosas debido al uso de nuevas tecnologías aunado a esto, se encuentra el mantenimiento de la...