Gobierno y pueblo

ENSAYO
Gobierno y Pueblo.
Desde los primeros grupos humanos y hasta ahora en estados, sociedades y comunidades siempre el pueblo ha sido indispensable para que éstos perduren, o más bien, para que existan. Entonces se entiende que el principio fundamental de una sociedad es el pueblo que es el grupo de personas que buscan un fin común, a través de relaciones sociales que crean un poder, seimponen normas y nace la construcción política, es decir se convierte en una sociedad políticamente organizada llamada estado. Como en toda sociedad surgen los problemas y a la vez nacen quienes los pueden solucionar y a éstos, el pueblo les da el poder de regular sobre ellos con el fin de que el grupo subsista, en otras palabras: “se necesitan de personas, a las que el pueblo obedezca, que medien lasdisputas brindando su arbitraje o su coacción, para que los individuos no se destruyan unos a otros y que acabe con la concordancia del grupo”. Estando definidos los conceptos de estado y sociedad, prosigo al tema principal de mi ensayo.
“El gobierno es un cuerpo intermediario entre el pueblo y los gobernantes o mandatarios que se encarga de la ejecución de las leyes”, pero porqué intermediario,para mí pienso que a los dirigentes se los escoge, aunque no siempre, por considerarlos más “hombres” dentro de la sociedad o de un rango más alto; entonces se tiene a los “poderosos” en lo alto y al pueblo en la parte baja, el carácter de intermediario se da ya que como la ley en algunos gobiernos, como el democrático, es para todos, isonómica, el gobierno no puede estar ni del lado del pueblo yviceversa.
Respecto a lo dicho anteriormente de que no siempre podemos escoger a nuestros mandantes quiero introducirme a la forma de gobierno que es a monarquía, en donde todos los poderes del estado los asume una sola persona o rey y que en la época medieval éste gobierno era de carácter hereditario, por ende el pueblo, muchas veces, desconocía de las aptitudes de este nuevo mandatario que enocasiones mejoraba el imperio o lo decaía. El pueblo en éste tipo de gobierno, desde mi punto de vista, no tenía la posibilidad de sublevarse o de pedir un cambio ya que el gobierno se inclinaba o daba mayor prioridad a la gente de la nobleza, es decir no era intermediario; esto me recuerda la frase que dice Thomas Hobbes: “los hombres eligieron jefes por miedo” y lo relaciono con lo anterior, siel pueblo se sublevaba le producía el temor de que el ejército del rey matara a éstos revolucionarios, pero como él mismo dice:”más vale temer a uno que a todos”.
Si bien ahora se eligen a los presidentes a través de votos y otras formas, cabe decir que no siempre ha sido así, ya tenemos el ejemplo de que antes se los escogía de manera hereditaria, pero mucho más antes en los grupos prehistóricoslos que mandaban eran los que mostraban mejores aptitudes para la supervivencia, como la caza, si eran fuertes y hábiles para fabricar armas y viviendas; adelantándonos más se tomaba en cuenta si eran buenos para la guerra y si en éste el resto identificaran la sabiduría, valentía, etc., en síntesis pienso las formas de autoridad se debían parecer en mucho al padre de una familia, ya que en élsus hijos, el pueblo, deben de ver reflejados aspectos por los cuales ellos le van a obedecer, por lo que la edad significaba mucho al momento de elegirlos, por ejemplo, alguien joven significaba la fuerza y habilidades, por otro lado los viejos representaban la sabiduría y paciencia.
Pero dejando un momento de lado los gobiernos y mandatarios, me enfocaré en el pueblo. El estado crea leyes paramejorar la convivencia en sociedad, pero estas leyes no son más que convenciones, promesas o acuerdos que nos hacemos unos a otros y que las personas que dirigen deben tener la autoridad suficiente para hacer que éstas se cumplan u obligar a que sean cumplidas, todas éstas guardadas en la constitución. Los seres humanos somos quienes inventamos formas de sociedad y transformamos la sociedad en la...