Historia

COLABORACIONES: Moussa Garduño, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Universidad Nacional Autónoma de México
En busca del cónclave geoestratégico en vísperas del desequilibrio de lasupremacía estadounidense: una crítica al gran tablero mundial.
Desde el fin del sistema bipolar que se desarrolló durante la época conocida como “guerra fría”, la división del modelo internacional cambióradicalmente desde el punto de vista del vencedor. Estados Unidos se autoproclamó como la única superpotencia capaz de establecer un “nuevo orden mundial” mediante la imposición de una hegemonía que,en teoría, debería estar conformada por el consenso de los países desarrollados y así presentar al mundo entero el triunfo del modelo democrático y capitalista ante el socialismo devastado por supropio peso.
Comenzó así un debate entre teóricos estadounidenses sobre el futuro de su nación y su papel en el sistema internacional. Se habló de un “fin de la historia”, donde se proclamaba sinduda alguna el triunfo de la democracia estadounidense sin rival de por medio; de un “choque de civilizaciones” donde se vislumbran conflictos étnicos y religiosos; e incluso de un “gobiernotrilateral” al mando de Estados Unidos, Europa y Japón. En este contexto, también se escribió una obra llamada “El gran tablero mundial” por uno de los estrategas más importantes en los últimos tiempos en lasociedad estadounidense: Zbiegnew Brzezinski.
“El gran tablero mundial. La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos” ha sido un trabajo más acertado que las mencionadasanteriormente y que es necesario analizar por sus lúcidas visiones sobre la política internacional, y más aún, por su aportación a la geoestrategia internacional.
La obra fue publicada en 1997 y desdeentonces ha habido cambios importantes en el sistema internacional (algunos fueron previstos por el autor sin embargo otros no) y por lo tanto es menester indagar sobre el pensamiento geoestratégico...