Independencia de colombia

Laura Andrea Duarte Reyes 14 de Septiembre de 2009
Historia del Derecho II – Examen Parcial
Presentado a: Dr. Eduardo de Valle / Dra. Ana Paola Tinoco Cote

Disfrazados de un sentimiento, en aras de un gran poder

En un periodo de reconquista donde la corona quisiera con ahínco tomar de nuevo el control sobre sus terrenos y renovar la organización de las colonias como su principalfuente económica, se ven truncados sus propósitos por los resentimientos de las elites criollas quienes manifiestan su descontento con la “discriminatoria política real”, y buscan la autonomía para controlar por sus propios medios, bajo un disfraz de movimiento social nacional en pro de la libertad e igualdad, que les otorgaría el poder con el logro de la independencia.

A finales del SigloXVIII la corona española pasa a manos de la casa de los borbones, quienes “(…) quisieron fortalecer el Estado y ampliar el ámbito de sus funciones, tanto en España como en sus dominios de ultramar (…)” . Aunque las reformas borbónicas se interesaron por fomentar el progreso económico su preocupación primordial fue la recaudación de impuestos con el fin de elevar el ingreso fiscal y poderfinanciar la guerra. Estas reformas llevaron en sí mismas la chispa que contribuyó a “(…) difundir la simiente de la rebelión anticolonial (…)” . La elite criolla descontenta por el privilegio en la ocupación de cargos del Estado por los españoles nacidos en Europa, manifiestan al Rey lo discriminatoria que es la política de la corona con los españoles nacidos en América, expresando con unverdadero sentido de grupo lo atropellados que se sentían por la elite española gobernante. Tan clasista fue la queja que se presento a la corona que no se abogó por los desposeídos sino por los “pobres criollos”, nada se dijo para reivindicar los que nada tenían.

En este orden de ideas se puede afirmar que la independencia americana se dio entre otras cosas por el surgimiento de estas dos clasesdirigentes que se colocaron en conflicto la una con la otra, trayendo consigo el derrumbamiento del establecimiento colonial –“Ninguno de los revolucionarios criollos soñó con mantener intacto el imperio, sino en modificar la distribución interna del poder, invirtiendo las anteriores relaciones de sujeción”- y se pone de presente como las quejas y el descontento criollo paradójicamente sondiscriminatorias en sí mismas, surgiendo un sentimiento nacionalista excluyente, donde se hace referencia a los españoles europeos, a los españoles americanos y en tercer lugar al mestizo con una hilera de blendas raciales atadas a su espalada.

La llegada de las ideas de la ilustración y la imprenta a América como medio de vulgarización del conocimiento fueron pilares para el inicio de estemovimiento “nacionalista”, que parecería más la pretensión de fundar una nación independiente dentro de un mismo estado. “Con el imaginario civilizador, la condición de inferioridad, pero considerados como primitivos, se mantiene durante la insurrección independentista, a pesar de los principios de igualdad y libertad, y se naturaliza a lo largo de la república.”4 , está afirmación demuestra una vezmás el carácter falso de nación que pretendían alcanzar los criollos, entendiendo por nación la agrupación de personas ubicadas en un territorio y que en su totalidad comparten un pasado, un presente y se proyectan a futuro con un objetivo común, ya que no existe igualdad alguna en el imaginario civilizador de la elite y los propósitos aunque bien se encuentran en un punto clave, como es elcambio de gobierno, tienen causas y finalidades completamente distintas, así el pueblo, no perteneciente a la élite, no busca desprenderse de la colonia, mientras los criollos por el contrario buscan el control y el poder.

Un tema bastante controversial al hablar de Colombia como una Nación es su diversidad étnica y cultural siendo este un punto en el camino, sobre el cual la élite también es...