Investigacion inicial

URUAPAN, MICHOACAN, JULIO DEL 2012.
INDICE:

PORTADA.

INDICE.

INTRODUCCION.

I.- ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACION:

1.- Objetivo.
2.- Investigación inicial o desformalizada.
3.- Carpeta de investigación.
4.- Plano de investigación.
5.- Investigación con detenido.
6.- Investigación sin detenido.

II.- FORMAS DE TERMINACION ANTICIPADA DE LA INVESTIGACION, CRITERIOS DEOPORTUNIDAD Y JUSTICIA ALTERNATIVA.

1.- Formas de terminación anticipada.
2.- Criterios de oportunidad.
3.- Justicia alternativa.

III.- TEORIA DEL CASO.

1.- Concepto.
2.- Exposición de la teoría del caso.

IV.- AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION.
1.- Fundamento jurídico.
2.- Generalidades de la audiencia de control.

V.- FORMULACION DE IMPUTACION.
1.- Concepto.
2.- Generalidades.
3.-Control de garantías.
4.- Actores procesales.
5.- Efectos de la formulación de imputación.

VI.- AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES Y SALIDAS ALTERNAS.
1.- Autoridad responsable para medidas cautelares y salidas alternas.
2.- Definición de medida cautelar.
3.- Generalidades.
4.- Salidas alternas.

VII.- AUDIENCIA DE VINCULACION A PROCESO.
1.- Generalidades.
2.- Inicio de la investigaciónformalizada.

VIII.- CIERRE DE INVESTIGACION FORMALIZADA.
1.- Terminación de la investigación formalizada.
2.- Consecuencias del cierre del plazo de la investigación formalizada.

CONCLUSIONES.

INTRODUCCION.

En el transcurso de la historia de la humanidad han existido diversos sistemas de enjuiciamiento penal, entre ellos se pueden distinguir tres: acusatorio inquisitivo y mixto. Lasprimeras manifestaciones en cuanto a la forma de enjuiciar se le conoce doctrinalmente como sistema acusatorio, la mayoría de las naciones comenzó por adoptar la forma acusatoria, pasando a un sistema inquisitivo que sustituyo a la oralidad por la escritura, creándose una fase anterior a juicio y recabándose pruebas preconstituidas y las cuales tenían un valor, ya durante el siglo XIX se transitohacia un sistema mixto.

La característica fundamental del enjuiciamiento inquisitivo reside en al concentración del poder procesal en una única mano, la del inquisidor, a semejanza de la reunión de los poderes de la soberanía (administrar, legislar y juzgar) en una única persona, según el régimen político del absolutismo. Perseguir y decidir no solo eran labores concentradas en el inquisidor,sino que representaban una única y misma tarea; el acusado representaba un objeto de persecución, en lugar de un sujeto de derechos con la imposibilidad de defenderse de la imputación deducida en su contra; de allí que era obligado a incriminarse el mismo, mediante métodos crueles para quebrar su voluntad y obtener su confesión cuyo logro constituye el centro de gravedad del procedimiento, el cualconsistía en una investigación secreta (encuesta), cuyos resultados constaban por escrito, en actas que , a la postre, constituirían el material base cobre el cual se dictaría el fallo, el fallo era, casi por definición, impugnable; aparece la apelación y, en general, los recursos contra la sentencia, íntimamente concentrados con la idea de delación del poder jurisdiccional que gobernaba laadministración de justicia. El sistema inquisitivo se caracterizaba por ser un sistema escrito y reservado, excesivo culto al formalismo, concentración en una sola persona de las funciones de acusación y juzgamiento, la prueba se judicializada y concentraba en la etapa de instrucción, el derecho de defensa se limitaba, y no existía la inmediación no confrontación de la prueba, el principio deconcentración como garantía no existía, el periodo probatorio del juicio perdía sentido y la carga de la prueba recaía en el acusado quien debería defenderse de la acusación, la presunción de inocencia se perdía, no había oralidad en la etapa de investigación ni en el juicio, el juez se comunicaba con los investigadores mediante oficio, no existía el jurado de conciencia , en conclusiones sistema...