Juicios orales en méxico.

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 40 (9908 palabras )
  • Descarga(s) : 40
  • Publicado : 7 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
MODULO 1.- LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN.
TEMA 1.- CONFERENCIA MAGISTRAL DEL EMBAJADOR DE MÉXICO EN COLOMBIA; LUIS CAMILO OSORIO ISAZA: EL QUÉ, QUIEN Y COMO EN COLOMBIA.
El nos empezó a hablar acerca de que la independencia de Colombia se inicio el 20 de julio de 1810 y la de México se inicio el 16 de septiembre de 1810, en el que nos especifico que es lo que inicio un sistema acusatorio peroque nunca le habíamos hecho caso y que se logro cuando simón bolívar logro un estado soberano libre e independiente.
El segundo punto que planteo fue lo que justifico la nueva reforma, el nuevo sistema penal en los que hizo mención de 7 puntos que son:
1.- Ausencia de reglas claras e inestabilidad institucional.
2.- Falta de participación de la comunidad IMPUNIDAD.
3.- Aumento de la faltade credibilidad en la institución de la fiscalía.
4.- Ausencia de la inmediación de la prueba.
5.- Un aparato de justicia débil para combatir la delincuencia organizada.
6.- Desconocimiento de una adecuada aplicación del debido proceso.
7.- Desconocimiento de los derechos de la víctima.
8.- Mayor demanda de justicia.
9.- Miles de procesos suspendidos lo que generaba PRESCRIPCIÓN.
10.-Congestión e indebida aplicación de la PRESUSNCIÓN DE INOCENCIA.
11.- La investigación era lenta lo que generaba dilación.

La Seguridad Democrática es:
* Generar confianza
* Garantizar el funcionamiento del Estado de derecho
* Afianzar la democracia, asegurando el derecho a disentir y el derecho a la discrepancia
* Materializar castigo al crimen y evitar la impunidad
* Presenciapermanente y efectiva de la autoridad con:
- Control del territorio
- Capacidad disuasiva contra criminales
- Justicia: transparente, eficaz y pronta.
* Además, eficacia y rendición de cuentas, con apego a la ley

Además menciono que existían deficiencias en cuanto a que el proceso era congestionado, lento y costoso y eso bajo el porcentaje deresolución de los asuntos, al mismo tiempo no lograba resultados lo que genero impunidad y en cuanto a la transparencia hubo dificultades en el acceso a los procedimientos.

Se aplican los juicios orales en el cual se aumentaron los mínimos y máximos de los delitos graves, estrategias especificas contra el secuestro, se generaron fortalezas para la transparencia, es más expedita y rápida, es masgarantista, fortalecieron los mecanismos de conciliación de las víctimas.

En cuanto al cómo; se dio una expedición de una legislación, se crearon principios propios del sistema que son la integración y la concentración.
Así como contemplar los elementos de validez y tiempo, la transición, el desahogo, la carga procesal y el mayor costo de la etapa inicial se compenso en la nueva legislación.Se inicio en el año del 2002 al 2010 la criminalidad organizada: en donde había 100 secuestros al año menos, más del 70 al 78% el terrorismo se disminuyó, creció el producto interno bruto, creció la importación y exportación de turismo en 120% y la indigencia de un 22 a un 14%.

Dijo también que la solidaridad ciudadana se cumple:
* Con la denuncia, el suministro de información
* Conel testimonio ante la justicia
* Con la alianza real y efectiva de cada ciudadano con la autoridad, llámese policía, fiscales o jueces
* Con la cooperación

Hizo saber que la política social, así como la solidaridad ciudadana fue lo que hicieron logro de la implementación del nuevo sistema penal.
Menciono también cuales son las características del juicio oral que es proceso público,contradictorio, concentrado, verbal, adversarial.
* Es proceso de partes.
* De partes iguales.
* El juez decide, no puede ejercer de instructor
* El Ministerio Público Fiscal titular de la acción penal y acusa.
* La defensa ejerce su derecho a favor del acusado con arreglo al debido proceso y presunción de inocencia.
* La victima tiene garantizados verdad, justicia y...
tracking img