Juicios orales

iAntecedentes de los Juicios Orales

El proceso penal en Latinoamérica, hasta la década de los 80`s se caracteriza por ser en general de corte predominantemente inquisitivo. El juez tiene la función de juzgar, pero también investiga. La investigación, se caracteriza por ser oculta y poco transparente. Los juicios en Latinoamérica, se conformaban por conjuntos de actos escritos, sinconfrontación verídica entre las partes en presencia del juez. Es prácticamente nulo el juicio oral.
No existió proceso inquisitivo Se desarrollo un proceso denominado acusatorio, en este proceso, un representante de la sociedad (fiscal) acusa y el juez es arbitro de un proceso oral, publico y contradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.
En el siglo XII, los académicos comenzaron a registrar lasdecisiones de las cortes. Los jueces comenzaron a depender de esos casos registrados a fin de ayudarlos a la toma de decisiones en situaciones similares. El juicio con jurado: en todos los delitos considerados como graves, en los que el inculpado se declara inocente, se le deberá juzgar por un jurado. El jurado moderno se fundó en Inglaterra.
Revolución FrancesaA raíz de este movimiento, el proceso penal europeo, establece cambios relevantes que lo hace pasar de un sistema inquisitivo a uno mixto. En Latinoamérica, los códigos procesales permanecen con la influencia inquisitiva anterior. En la mayoría de los países, el Ministerio Público, tenía un papel poco importante, ya que el juez es quien continúa con la facultad de investigar. Predomina elcarácter escrito. Poco contacto entre las partes y el juez
El juez delega funciones Se pueden apelar un gran número de decisiones. Este modelo inquisitivo, con más de 500 años en la región, se justificaba por la desigualdad de las composiciones sociales en estas entidades. La mayoría de los países de América Latina desde hace dos décadas comenzaron a cambiar sus sistemasde justicia penal. Esto debido a la preocupación de especialistas por el gran atraso respecto a Europa y la falta de garantías.
Resultados obtenidos con las reformas: *Migrar de un sistema de corte inquisitivo (o mixto en algunos casos) a uno acusatorio.
*Implantar el predominio de la oralidad. *Renovar la función del Ministerio Público*Fortalecer a las instituciones
*Incorporar los principios procesales básicos
El modelo procesal penal de corte acusatorio:
*Separación de funciones de investigación, acusación y juzgamiento
*Oralidad, publicidad y contradicción en todas sus etapas
*Principio de oportunidad y justicia alternativa
En el que se tomaron grandes decisiones como:
*Reasignación de roles: Policía, Fiscal, Juez yDefensa.
*Desformalizar la Averiguación Previa
*Implementar el debate oral.
*Introducir el principio de oportunidad.
Antes de las reformas:
El porcentaje de presos sin condena era del 68% y después de las reformas: bajó al 22%
El promedio de duración de los procesos seguidos ante los Tribunales de Primera Instancia era de más de año y medio después de las reformas: cuatro meses.
El problema delcosto, tiene una relación directamente proporcional a la duración del proceso, la justicia alternativa y a los presos sin condena.
Estructura del nuevo proceso penal en Latinoamérica: *Etapa de Investigación no formal (Fiscal), le corresponde al M.P. en auxilio de la policía
*Etapa intermedia (Juez de Control de Garantías)
*Etapa de Juzgamiento (Juez de Conocimiento,unipersonal o colegiado)
MARCO HISTORICO
El término “juicios orales” se ha utilizado recientemente en México para identificar el objetivo que se persigue en las discusiones sobre la reforma penal. Es importante aclarar que dicho término es aplicable no solamente a la materia penal, sino a casi cualquier forma de litigio, ya que en todo proceso es posible incorporar elementos relacionados con la...