La Eutanasia

TRABAJO PRÁCTICO – DERECHOS HUMANOS
LA EUTANASIA INVOLUNTARIA

CONCEPTO DE EUTANASIA - INTRODUCCION

Previo a plantear el análisis del tema seleccionado para el presente trabajo, comenzaré por conceptualizar a la “eutanasia” en si misma, afirmando como bien la define Martin Diego Farrel (“La Ética del Aborto y la Eutanasia” Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1985), que la misma consiste en“privar de su vida, sin sufrimiento físico a otra persona, a su requerimiento y en su interés”. Por su parte Juan Pablo II la define como toda acción u omisión de un cuidado debido, necesario y eficaz, tendiente a producir deliberadamente la muerte de un enfermo terminal, aquejado de graves padecimientos, y con el fin de eliminar su sufrimiento”. También se la ha definido como “la acción medida con lacual se pone fin en forma directa a la vida de un enfermo próximo a la muerte y que asi lo solicita, para lograr de este modo dar termino a los sufrimientos de su agonia ya sea que se actue por comisión o por omisión deliberada. 3. Otra definición es la dad por la Comision Consultiva Federal de Belgica e inspirada em la holandesa: “una intervención médica actica para terminar intencionalemente lavida, ante los pedidos explicitos del paciente (llevada a babo) por otra persona que el paciente”
PLANTEO E HIPOTESIS
Es indudable, a mi manera de ver, que el primordial derecho que puede asistir hoy a todo ser humano es el de la vida, pero cuando se ve afectado por unas condiciones de salud lamentables, que llevan a quien las padece a verse en una situación en la cual se ve recluido en unaunidad de cuidados intensivos, de la cual no se sabe si saldrá, donde su existencia está en la cuerda floja, donde puede existir una salida irreversible, donde la existencia dependerá en el futuro de medios extraordinarios, conectado a maquinas  como el respirador artificial, cabe preguntarse si se está cuidando la vida o prolongando la agonía que nos puede llevar a la muerte. En este contexto yadentrándonos en el tema que escogi para mi trabajo, a mi critero, cabe preguntarse si esta justificada la decisión de apresurar la muerte en una persona sin su consentimiento (por estar inconsciente, en coma o en estado vegetativo) bajo la voluntad de la familia que había sufrido demasiado o estaba cansada de cuidarlo o si estaríamos ante una violación propiamente dicha del principio del respeto dela autonomía del paciente? ¿Según la moral, es lícito, tratándose de un paciente terminal, mentalmente incapaz, no aplicarle un tratamiento inútil o suspendérselo, retirándole aparatos, o como se suele decir, “desconectándolo?"¿Quién es la persona autorizada para tomar tal decisión? O como lo cuestiona Enrique Casas Barquero, se debería tomar en consideración, exclusivamente, el consentimiento deldirectamente afectado o cabria extender la eficacia de tal consentimiento a los casos en que fuere formulado por sus familiares directos o representantes legales? A continuación analizare el tema en cuestión puntualmente:

LA EUTANASIA INVOLUNTARIA – CONCEPTO – PERSONA AUTORIZADA PARA TOMAR LA DECISION (CONSIDERACIONES)
La eutanasia involuntaria, se trata de un acto de poner fin a la vida deuna persona que se halla inconsciente, en coma o en estado vegetativo persistente y que, por lo tanto, no puede manifestar su voluntad. Otra persona distinta de la afectada, generalmente algún familiar, es quien solicita la terminación de la vida. Se argumentan distintas razones: las convicciones del paciente respecto de situaciones como esa cuando se hallaba consciente y competente;irreversibilidad del cuadro; el costo emocional para la familia, incluso el costo económico de sostener un enfermo en tales condiciones.
Cabe considerar que es moralmente lícito permitir que todo paciente, en tales condiciones, muera. Contradice a la naturaleza racional aplicar medios inútiles. En un Mensaje de Su Santidad Pío XII, dirigido a un grupo de anestesiólogos el 24 de noviembre de 1957 hizo...