La imputacion al tipo objetivo y su aplicación en los casos culposos del actual codigo penal de bolivia.

la imputacion al tipo objetivo y su aplicación en los casos culposos del actual codigo penal de Bolivia.
De: ANONIMO
Trabajo Práctico De Derecho Penal -2009
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
SUMARIO
RESUMEN………………………………………………………...……………..........2INTRODUCCION
NEXO CAUSAL 1Antecedentes………………………………..………….……..….2
2) CONCEPTO DE NEXO CAUSAL: CAUSALIDAD:………………………….3
A. TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES……….……….…6
A1. FORMULA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES…………..…..8
DELITOS CULPOSOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO y LA ESTRUCTURA DEL TIPO CULPOSO El art. 13 quater…….……….….…..…9
Artículo 116.- (Delito por culpa)…..………………………….……………………11
Art.143 (Peculado Culposo)…………….….……………….…….……….….......12
Art. 182 (Evasión por culpa)…..…………………….………...……….……….....12
Artículo 220 (Formas culposas)………………..………………….…………….…13
Art. 221 (contratos lesivos al estado)...................................................................…14
Art. 260 (Homicidio culposo)…….…..…………….………………........….……..14
Art. 268 (Abortoculposo)……..……………..…….……………….…….….……16
Art. 274 (Lesiones culposas)………………..………….…………..……...............17
Art. 305 (Conducta culposa)……………………………………….......….……..17
CONCLUSIONES…………………………………………………....….…........18
BIBLIOGRAFIA………………………………………….…….…………….....19

RESUMEN
La teoría de la imputación objetiva nos habla de un resultado el que con seguridad o probabilidad se hubiese realizado de igual manera es decir si se hubiese actuado de diferente forma para evitar dichosuceso se hubiese producido de igual manera el mismo resultado, según Claus Roxin todos estos aspectos deben ser analizados para delimitar la culpabilidad de la persona.
Es asi que nos habla de cuatro teorías:
1.-Incremento Del Riesgo.-
2.- Disminución Del Riesgo
3.- Riesgo Permitido
4.- Riesgo No Permitido
Teorías que se analizaran en cada uno de los artículos del Código Penal quecontenga acciones culposas y también debemos considerar
INTRODUCCION
NEXO CAUSAL
1) ANTECEDENTES:
Como antecedente tenemos a Platón cuyo pensamiento fundamentalmente giraba en torno a las ideas, sin embargo no ignoró el problema causal ya que afirmó que el mundo de las ideas es regido por leyes causales, como se demostraría recurriendo a figuras silogísticas en las que una conclusión pueda serclaramente señalada como la consecuencia de dos premisas (mayor y menor) que actúen como causas.
Por su parte Aristóteles reacciona en contra la concepción Platónica del mundo en base a las ideas, manifestando que la idea es un concepto estático incapaz de explicar el movimiento que es parte esencial de nuestro diario discurrir, y como "con ideas nadie puede edificar una casa" rechazándose la ideadel automovimiento, es decir, que todo lo que se mueve es movido por algo, según este filosofo, no existe una sucesión infinita de causas, si no que existe un primer principio de todo, que Podría ser considerado la causa de todas las causas.
Por otro lado Santo Tomás de Aquino reafirma el pensamiento de Aristóteles reconociendo que todo lo que se encuentre en movimiento ha sido impulsado por algoy reafirmando que la causalidad es un presupuesto y no un objeto de prueba; asimismo afirma que con excepción de Dios no existe absolutamente nada que sea su propia causa sino que todo es producto de una causalidad "externa", haciendo distinción entre causas secundarias y primarias para decir que solo Dios puede ser considerado como causa primaria mientras todo lo que a partir de allí acaececorresponde a fenómenos causales secundarios.1
2) CONCEPTO DE NEXO CAUSAL:
CAUSALIDAD: En sentido amplio, relación existente entre el resultado y la acción, que permite afirmar que aquel ha sido producido por esta. En sentido mas restringido solo se puede hablar de relación de causalidad para referirse a uno de los grupos de teorías que han tratado de...