La Justicia

LA JUSTICIA
“La justicia no tiene por qué sudar a mares, romperse la cabeza para distinguir lo verdadero de lo falso. En todo, se parte de un parti pris.” (Jules Michelet)
Introducción
La justicia ha sido centro de debates éticos y morales a lo largo de la historia, es una concepción que tiene la sociedad de cada época en relación a las normas jurídicas y sociales. Se debe esclarecer que lajusticia no solo es la condena de un juez sino implica diferentes teorías y dilemas éticos. Muchos filósofos, sociólogos, politólogos de diferentes épocas han estudiado los principios y características de la justicia. Para esto nos contextualizaremos en la Edad Media, periodo en que la iglesia ejercía un control total sobre los individuos y sus tradiciones.
Tesis
¿Se puede considerar justasaquellas acciones que iban en contra de la dignidad humana aunque las autoridades las consideren decisiones correctas? La justicia se mueve dependiendo de los intereses de ciertas clases sociales y de la perceptiva que se tiene de la situación, en cierto contexto histórico.
En primer lugar es necesario aclarar que la justicia es una virtud del individuo, y sus acciones se pueden determinar como talcuando concuerda con el orden considerado como justo, es decir, la regla logra satisfacer a cada sujeto proporcionándole felicidad, planteamiento de Platón, pero cada individuo encuentra la felicidad de diferentes modos, por lo tanto tal orden justo no puede existir al no garantizar ni satisfacer todas las necesidades de los sujetos, también si se entiende justo lo que provea felicidad al mayornúmero de personas, es inexistente según el jurista y filosofo ingles Jeremías Bentham, por que se le da una connotación subjetiva-individual siendo esta colectivo-objetivo.
Según esto la felicidad se logra en la medida que se satisfacen ciertas necesidades reconocías por una autoridad social o legislativa, llegando así a considerarse la justicia como una categoría social. No solo necesidades sinoderechos que son de obligatorio cumplimiento.

Siglos pasados Marx desde su enfoque materialista señala que “la justicia debe estar ligada a la búsqueda de la igualdad entendida como la abolición de privilegios injustificados que los poderosos han sabido acumular a lo largo de los siglos en detrimento de la población a la que han despojado de los rasgos más elementales de lo que sería una vidahumana plena” (Manifiesto comunista, 1848) Esto significa que la justicia no solo implica condenas y juicios por parte de los representantes jurídicos, sino una serie de derechos fundamentados en la igualdad en todas sus formas.
La equidad es un valor que suele relacionarse con la justicia, así John Rawls (Teoría de la justicia, 1971) plantea la teoría de la justicia como un objeto de acuerdo entrepersonas racionales, libre e iguales en una situación contractual, su teoría basada en la imparcialidad da como resultado esta misma. La justicia como équidas se caracteriza por anteponer las discusiones políticas a las libertades y derechos básicos. Rawls ha generado una nueva reflexión en torno a la justicia en relación a las decisiones sociales y la calidad de vida. Además este introduce unnuevo concepto el sentido de la justicia, que es la capacidad moral que tiene el hombre para juzgar las cosas como justas y apoyarse en razones.
Por ejemplo cuando se presenta un conflicto de intereses entre dos más partes, es imposible la realización de los dos por lo cual se le asignan valores, en el cual debe determinarse el valor supremo, por lo que no puede resolverse racionalmente quefinalmente su juicio se basa en factores emocionales y personales, un carácter subjetivo y relativo.
Desde ahí se denomina injusto a aquellas acciones que violan o van en contra de las necesidades y derechos básicos del hombre, por ejemplo el derecho a la vida. Se considera injusto a aquellos que va en contra de los intereses propios, aun establecidas unas necesidades sociales básicas.
Estos...