la lengua

JUICIOS

O

Juicios Orales

OCUPAN 9 DÍAS EN DAR
SENTENCIA EN JUICIO ORAL
(EN MONTEMORELOS, N.L.)

Juicios Orales
OPINIONES SOBRE LA REINSTALACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN
CONTRA (Enero del 2004)
1.- A la fecha hay muchas personas que se oponen abiertamente, con el dicho de que los juicios orales
sólo servirán para explotar la vanidad de los abogados litigantes, y que estosprocesos serían ganados,
no por la parte que tenga la razón y a quien le asista la justicia, sino por los litigantes más hábiles y que
tengan el don de la oratoria; esto es, por los mejor preparados y que posean gran poder de
convencimiento, lo que daría como resultado, que narcotrafícantes y peligrosos delincuentes obtuvieran
su libertad, gracias a estos procedimientos en los que prevalece laactividad verbal, sobre la escrita.
2.-"Al estilo de las películas de Hollywood, la balanza de la justicia siempre se inclinaría a favor de los
abogados con mayor facilidad de palabra, los más protagónicos y los más verborréicos, sin importar que
sus defendidos tuvieran o no la razón. A esos riesgos nos estaríamos enfrentando.
3.- Los juicios orales en México es una propuesta que debe analizarsecon cuidado, "con mucha
cautela“.
4.-"Si se llegaran a aplicar en territorio nacional, antes tendrían que pasar varios años“.
5.-"No es lo mismo desahogar una audiencia a través de constancias de autos, por escrito, que
desahogar la misma audiencia en base a alegatos orales... Se correría el riesgo de violar los derechos
de las personas, sobre todo en asuntos penales y familiares".

JuiciosOrales
A FAVOR
(2004)
1.- El Procurador General de la República, defiende la realización de los
juicios orales en México, pues afirma que su práctica es común, no sólo
en los países sajones, sino en las principales democracias del mundo,
pues entre otras ventajas se acortan los tiempos de espera para el
acusado, hay ahorro procesal y al final, dan por resultado una justicia más
pronta yexpedita, que es el ideal del derecho.
2.- El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
Magistrado José Guadalupe Carrera ha dicho que, desde luego, es de
desearse la reinstalación de los juicios orales, de manera gradual en
delitos no graves y de poca cuantía que se lleven a cabo en la capital de
la República, aunque aceptó que para ello, primero se deberá capacitardebidamente al personal judicial y a los litigantes sobre las técnicas del
nuevo procedimiento, además de que deberán realizarse las
adecuaciones físicas necesarias en todos los juzgados y tribunales, para
que este sistema sea viable, para lo cual aún deberán pasar algunos

Juicios Orales

LAS MULETILLAS (ADOPTE LA SUYA)
1.- ENTONCES
2.- ¿SI?
3.- ¿NO?
4.- O SEA ¿NO?
5.- BUENO
6.- ¿MEEXPLICO?
7.- ¿VERDAD?
8- PORQUÉ
9.- ESTE
10.- PUES

Juicios Orales

MITOS DE LOS JUICIOS ORALES
-NO TODO EL JUICIO ES ORAL
La parte escrita es la que corresponde al Juez
de Garantía o Juez de Instrucción, quien tiene
la obligación de preparar el expediente y de
entregarlo al Tribunal del Juicio Oral.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Denuncia

Querella

POLICIA

JUEZ

Juez deGarantía

Etapa de
Investigación

Tribunal de J. Oral

Etapa Intermedia

Juicio Oral

M.PUBLICO
INICIO
INVEST.

AUD.
FORM.
INVEST.

CIERRE
INVEST.

ACUSACION

AUDIENCIA
PREPARACION
JUICIO ORAL

AUTO
APERT

Policía
Ministerio Público
Querellante-acusador
Imputado - Defensor

CIT. A
JUICIO

JUICIO
ORAL

Sentencia

Juicios Orales
-NO TODOS LOS JUICIOS SONPÚBLICOS.
El juez podrá ordenar el cierre de puertas,
cuando:
a)- se juzgue un caso de seguridad nacional,
b)- pudiera violentarse el orden público,
c)- se trate de secretos industriales.
d)- se pudiera afectar la integridad y el honor de
la víctima, sobre todo en casos de delitos
sexuales.

Juicios Orales
NO TODOS SE AGOTAN EN UNA AUDIENCIA
-A criterio del juez, el proceso podrá...