Lectura

Texto. 1
1 La experiencia práctica sobre el comportamiento sísmico de edificios prefabricados es relativamente reciente y se reduce al terremoto de Rumania en 1977. Anteriormente, en el terremoto de Tashkent de 1966, había en la ciudad edificios de grandes paneles, pero estaban localizados en la zona de intensidad baja (aproximadamente hasta grado 6,5) y no sufrieron daños. En Rumania, en laregión afectada por el sismo del 4 de marzo de 1977, había de 120.000 a 150.000 departamentos en edificios prefabricados, así este tipo de edificación se probó en un amplio rango de condiciones. El hipocentro se ubicó en los Cárpatos a una profundidad de 100 kilómetros. La magnitud fue de 7,2 grados Richter. Se experimentaron fallas y daños en un área de 80.000 km.2.
2 En el terremoto de 1977 en laciudad de Bucarest perecieron aproximadamente 1.500 personas y colapsaron 35 edificios, 32 de los cuales eran edificios de albañilería de 8 a 10 pisos construidos antes de que se estableciera el código sísmico de Rumania. En Bucarest se construyen edificios prefabricados desde hace 25 años. Salvo excepciones las fundaciones y subterráneo, son monolíticos. Las conexiones son casi siemprehormigonadas en sitio con refuerzos metálicos soldados.
3 En todas las ciudades de Rumania las estructuras de grandes paneles se comportaron muy bien y no se observó ningún daño estructural significativo. Sólo se encontraron casos de grietas en la superficie de contacto entre paneles y hormigón de relleno de las juntas, especialmente en uniones verticales.
4 El hormigón es de mejor calidad que enestructuras monolíticas, y la gran longitud de las juntas, típica de los sistemas de Europa Oriental, favorece un buen comportamiento, aun si hay fallas en el llenado de la unión o en la soldadura del refuerzo.
5 Los resultados satisfactorios de estas estructuras durante el terremoto de Rumania contribuyen a extender la aplicación del sistema para edificios más altos y en zonas sísmicas. Naturalmente queesto debe tomarse como un antecedente favorable y no generalizar el comportamiento de estas estructuras, que dependerá principalmente de la intensidad y contenidos de frecuentarse en formas muy distintas y puedan causar también respuestas muy distintas sobre las mismas estructuras.

1.- La importancia que el terremoto de Rumania tuvo para la arquitectura, de acuerdo con el primer párrafo, es:a) Que existían en la región afectada cerca de ciento cincuenta mil edificios de departamentos.
b) Que permitió probar la resistencia de los edificios prefabricados.
c) Que se experimentaron fallas y daños en un área de ochenta mil kilómetros cuadrados.
d) Que la magnitud fue de 0,7 grados mayor que el terremoto del año 196.
e) Que había en la ciudad edificios de grandes paneles.

2.- Deacuerdo con el párrafo segundo, cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA:
a) Los edificios prefabricados de Bucarest tienen hasta un cuarto de siglo de antigüedad.
b) Casi todas las bases y subterráneos están hechos de una sola pieza.
c) Perecieron mil quinientas personas que habitaban en 35 edificios que se derrumbaron.
d) La mayoría de los edificios derrumbados tenían sobre siete pisos.e) Los edificios construidos antes del código sísmico no parecían suficientemente resistentes al sismo.

3.- Se desprende del texto que el autor considera que los edificios prefabricados:
a) Son un peligro público en caso de terremotos.
b) Pueden resistir siempre que no tengan más de ocho pisos
c) Respondieron positivamente a la prueba del terremoto de 1977.
d) Soportaron mejor el terremotode 1966 por estar mejor construidos
e) Deberían dejar de construirse por un tiempo limitado.

4.- Los 6,5 grados del terremoto de 1966 se citan en el texto para:
a) Probar que Tashkent es una zona de menor riesgo que Bucarest.
b) Probar que las fundaciones monolíticas son más sólidas que los paneles de hormigón.
c) Comparar la región de los Cárpatos con la Tashkent, en cuanto a calidad...