lengua

 2000 junio.
1.- Representa el PIB que tenían en 1998 las comunidades autónomas con respecto a la media española. Utiliza para ello el mapa adjunto y los datos del documento 1.


2.- A partir del mapa que has elaborado y de los datos del documento 1, analiza la situación en que se encuentran las comunidades autónomas españolas en cuanto a su PIB por habitante en 1998.
La tasa decrecimiento del PIB es un indicador económico que refleja la evolución de una región o país. En la tabla del Documento I se refleja uno de los períodos más expansivos de la economía española (desde mediados de los años 80 hasta la primera mitad de los 90). Los motivos son que en España (como en el resto de Europa) se empieza a partir de 1985 a superar la crisis de 1973, a lo que hay que añadir tanto laentrada en la CEE, como la política de ajuste y reconversión industrial que se realiza desde 1983. Con un PIB inferior a la media nacional encontramos, de menor a mayor, Melilla, Andalucía, Extremadura, Ceuta, Murcia, Castilla La Mancha, Galicia, Asturias, Castilla León, Cantabria y Canarias. Por encima de la media, y también en orden ascendente, Valencia, Aragón, La Rioja, País Vasco, Navarra,Cataluña, Madrid y Baleares. Entre la Comunidad con un PIB más alto, Baleares (154), y la del PIB más bajo, Melilla (71), encontramos una diferencia de 83 puntos.
Es obvio, con estos datos, que la renta nacional está muy desigualmente repartida.
Las causas de estos desequilibrios son variadas, centrándose en las formas económicas
dominantes y también en las estructuras demográficas, ya que los datosaquí reflejados relacionan el PIB con el número de habitantes. Las zonas con un PIB inferior a la media, con excepción de Canarias, basan su economía en el sector primario, teniendo los otros dos sectores proporcionalmente poco desarrollados. Ello hace que sus ingresos sean bajos. Además, algunas de estas zonas son muy dinámicas demográficamente hablando: Castilla La Mancha, Extremadura, Andalucíay Murcia son las zonas de España con un mayor crecimiento vegetativo. Este factor demográfico (elevada población y alto crecimiento) es lo que provoca la inclusión en este grupo de Canarias (aunque con un índice, 97, muy cercano a la media), dedicada al sector servicios.
Entre las Comunidades restantes, con un PIB igual o superior a la media, podríamos diferenciar aquellas que se dedicanbásicamente a la industria y los servicios (Valencia, País Vasco, Cataluña, Madrid y Baleares), y, por otra parte, las que tienen una actividad económica más diversificada, aunque siempre con fuerte implantación del sector primario (Aragón, La Rioja, Navarra). En el primer grupo, la causa de la alta renta es claramente económica. En el segundo, tienen más peso las razones demográficas: son, todas,comunidades no demasiado grandes, poco pobladas y con escaso o nulo crecimiento vegetativo.

3.- El PIB per cápita ha experimentado un importante desarrollo en España entre 1985 y
1998; pese a ello, su evolución no ha sido idéntica en todas las comunidades autónomas. A partir de los datos de los documentos 1 y 2 realiza un análisis de dicha situación, tanto con respecto a la media española como con lamedia de la Unión Europea, explicando las posibles causas de las mismas.
Los datos de 1985 reflejan en que situación quedan las diferentes comunidades tras la crisis económica del decenio anterior. Vemos claramente cómo comunidades que antes se encontraban entre las punteras de España por su capacidad industrial (industria tradicional, pesada), como Asturias, aguantaron mal la crisis. Sinembargo, aquellas en las que se introduce tras la crisis un tipo de industria más puntero (Cataluña o Madrid), o las especializadas en el sector terciario (Valencia, Baleares), quedan mucho mejor situadas. Los datos de 1998 no se apartan demasiado de éstos, aunque, en general, parece apreciarse una cierta tendencia a la desaceleración económica. Destaca el descenso del PIB en Asturias y Cantabria...