Libertad de expresión y obscenidad en las artes plásticas puertorriqueñas

Introducción

En muchas ocasiones, sobre todo en el “performance”, en el “body art” y en el “video art”, la creación artística y la obscenidad resultan tan imbricados que es dificultoso definir dónde finaliza una y se inicia la otra.

Este trabajo investigativo tiene como propósito fundamentalbrindar al estudiante y al artista plástico una herramienta legal general, que le permitirá conocer los límites que las leyes le imponen a su creación o ejecución, cuando de contenido sexual o erótico su obra trata.
La obscenidad, según definida por el Derecho de Puerto Rico, y cómo la misma puede incidir sobre la creación plástica, es el tema que estaremos trabajando en este ensayo. En muchasocasiones, sobre todo en el “performance”, en el “body art” y en el “video art”, la creación artística y la obscenidad resultan tan imbricados que es dificultoso definir dónde finaliza una y se inicia la otra. Como sugiere el propio tema y señalamos anteriormente , las controversias legales que puede generar una obra plástica, surgen de aquéllas de contenido sexual, implícito o explícito, queno puedan cumplir con los estándares establecidos sobre obscenidad por el Derecho Penal ,que pretende proteger el pudor público y a los menores de edad.
¿Puede el Gobierno censurar previamente la exhibición de una obra plástica de alto contenido sexual? ¿Tiene el Estado la obligación de financiar la creación plástica? ¿Puede el Estado condicionar una aportación económica a que la obra plásticano tenga contenido sexual o erótico? Si el Estado aporta económicamente, ¿puede censurar su contenido previamente? ¿Tiene el artista libertad absoluta de expresión en el contenido de su obra plástica? ¿Qué es lo que el Derecho considera obsceno? ¿Qué es un foro público, para propósitos del ejercicio de la libertad de expresión en la plástica? Pretendemos con este trabajo brindarle al lectorcontestaciones a todas estas interrogantes.
También se comentará cómo el uso de fondos público mediante “grants” otorgados por la National Endowment for the Arts (NEA), para crear arte considerado pornográfico o blasfemo, ha sido objeto de una enconada controversia en los Estados Unidos, desde los finales de los 80’s, entre los elementos conservadores y los artistas, y grupos o institucionesliberales.
Se discutirán casos legales y obras artísticas que han impactado la libertad de expresión de los artistas plásticos en los Estados Unidos y en Puerto Rico. De hecho, hace unos años el FBI intervino con una familia de la región oeste del país, por pornografía infantil. La foto era de un niñito de muy poca edad ,que un familiar le estaba tocando su genital. El caso no llegó a lostribunales porque la foto lo que recogía era una estampa del rasgo cultural que hemos discutido a lo largo de estas páginas..
Además, se tendrá la oportunidad de examinar una opinión del Contralor de Puerto Rico, respecto a la censura y acción policial que sufrirían los artistas de este país, si la misma se convierte en la norma seguida por el Gobierno de Puerto Rico.
La hipótesis que perseguimoscorroborar en este trabajo es que el Gobierno no puede censurar previamente una obra plástica porque considere que la misma tiene alto contenido sexual o que no cumple con los estándares morales establecidos por el ordenamiento legal de Puerto Rico, aunque esté tipificado como delito el contenido obsceno en las artes.
Resumiendo, este trabajo pretende, en términos generales, hacer doscontribuciones; en primer lugar, dejar claramente establecido cuáles son los linderos que el Estado le impone a los artistas, cuando su obra trata de contenido sexual; en segundo lugar, queremos destacar el hecho de que ese estado de derecho se importa de una cultura distinta a la nuestra ,que aunque esto no es objeto de análisis y discusión de nuestro trabajo, entendemos necesario conocerlo....