Linea Jurisprudencial Sobre Infertilidad
Páginas: 74 (18346 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
LINEA SOBRE TRATAMIENTOS PARA LA INFERTILIDAD (ORDEN CRONOLÓGICO)
¿La acción de tutela resulta procedente para obtener autorización para la realización de tratamientos para la infertilidad, excluídos del POS?
El tema de los tratamientos para la infertilidad si bien tiene una base legal y reglamentaria, fundada en razones político - económicas, la cual se ha reconocido en todas lassentencias que han sentado la doctrina sobre el tema, se ha apreciado una evolución a lo largo de los años, debido a elementos casuísticos nuevos que han dado pie a un cambio en el análisis constitucional inicial. Específicamente las sentencias que han generado una variación de la línea hacia un ámbito más garantista son las sentencias T-572 de 2002 y T- 901 de 2004.
Dichas sentencias son lasllamadas hito, en razón a que con ellas se establecieron los casos excepcionales en los que se conceden tratamientos para la infertilidad.
Pero aún, en principio se sigue sosteniendo la regla general de no procedencia de la acción de tutela para obtener tratamientos contra la infertilidad, con base en las siguientes razones:
- Se parte de la premisa de que estos tratamientos están excluidos delPos y el Estado no está en la obligación de suministrarlos.
Dentro de la jurisprudencia se encuentran los siguientes argumentos que justifican la anterior premisa:
(1) El alto costo de este tipo de tratamientos supone una disminución en el cubrimiento de otras prestaciones prioritarias. Sentencia T-946 de 2007.
(2) El derecho a la maternidad en la constitución implica un deber deabstención del estado de intervenir en la decisiones relativas a la procreación y unas obligaciones positivas, como la protección de la mujer embarazada o la estabilidad laboral reforzada, que no incluyen el deber de suministrar tratamientos que permitan la procreación. Sentencia T-1104 de 2000.
(3) La exclusión del POS de los tratamientos para la infertilidad es un ejercicio legítimo de la libertad deconfiguración normativa.”. Sentencia T-752 de 2007.
(4) El no tratamiento de la infertilidad no pone en peligro la vida de la mujer, no se presenta violación de derecho fundamental alguno. Sentencia T-1104 de 2000. (Apud sentencia T-512 de 2003).
No obstante lo anterior, la Doctrina constitucional ha establecido excepciones en las que se permite conceder aquellos exámenes, tratamientos oprocedimientos relacionados con la infertilidad. Dichas excepciones se permiten en los siguientes eventos:
1. Aplicación del principio de continuidad en la prestación del servicio de salud: Cuando el tratamiento de fertilidad, una vez iniciado, es suspendido sin que medien razones científicas que justifiquen dicho proceder. Por lo cual se ordena continuar el tratamiento iniciado. (Sentencia T-572de 2002)
2. Protección cuando se trata de infertilidad secundaria: Cuando la infertilidad es en realidad un síntoma o una consecuencia de otra enfermedad que afecta la salud, la vida o la integridad física de la mujer. (Sentencia T-901 de 2004)
3. Por otra parte, si bien no es una excepción propiamente dicha, la jurisprudencia ha concedido la acción de tutela cuando se trata de la autorizarla práctica de exámenes diagnósticos, ya que estos no hacen parte de los tratamientos para la infertilidad, sino que se dan dentro de una etapa previa a los mismos. Por tanto, no pueden excluirse del POS. (Sentencia T-457 de 2001).
_____________________________________________________________________________
1. Sentencia T-1104 de 2000[1]: SENTENCIA FUNDADORA de la Doctrina sobretratamientos para la infertilidad.
Nota: La Accionante padece de Síndrome adherencial, que le genera en consecuencia infertilidad (fertilidad secundaria), pero como se trata de la sentencia fundadora, la Doctrina no había contemplado aún la excepción referente a este caso. Se niega la cirugía de recanalización de la Trompa de Falopio izquierda, bajo el argumento de no estar en peligro la vida ni la...
¿La acción de tutela resulta procedente para obtener autorización para la realización de tratamientos para la infertilidad, excluídos del POS?
El tema de los tratamientos para la infertilidad si bien tiene una base legal y reglamentaria, fundada en razones político - económicas, la cual se ha reconocido en todas lassentencias que han sentado la doctrina sobre el tema, se ha apreciado una evolución a lo largo de los años, debido a elementos casuísticos nuevos que han dado pie a un cambio en el análisis constitucional inicial. Específicamente las sentencias que han generado una variación de la línea hacia un ámbito más garantista son las sentencias T-572 de 2002 y T- 901 de 2004.
Dichas sentencias son lasllamadas hito, en razón a que con ellas se establecieron los casos excepcionales en los que se conceden tratamientos para la infertilidad.
Pero aún, en principio se sigue sosteniendo la regla general de no procedencia de la acción de tutela para obtener tratamientos contra la infertilidad, con base en las siguientes razones:
- Se parte de la premisa de que estos tratamientos están excluidos delPos y el Estado no está en la obligación de suministrarlos.
Dentro de la jurisprudencia se encuentran los siguientes argumentos que justifican la anterior premisa:
(1) El alto costo de este tipo de tratamientos supone una disminución en el cubrimiento de otras prestaciones prioritarias. Sentencia T-946 de 2007.
(2) El derecho a la maternidad en la constitución implica un deber deabstención del estado de intervenir en la decisiones relativas a la procreación y unas obligaciones positivas, como la protección de la mujer embarazada o la estabilidad laboral reforzada, que no incluyen el deber de suministrar tratamientos que permitan la procreación. Sentencia T-1104 de 2000.
(3) La exclusión del POS de los tratamientos para la infertilidad es un ejercicio legítimo de la libertad deconfiguración normativa.”. Sentencia T-752 de 2007.
(4) El no tratamiento de la infertilidad no pone en peligro la vida de la mujer, no se presenta violación de derecho fundamental alguno. Sentencia T-1104 de 2000. (Apud sentencia T-512 de 2003).
No obstante lo anterior, la Doctrina constitucional ha establecido excepciones en las que se permite conceder aquellos exámenes, tratamientos oprocedimientos relacionados con la infertilidad. Dichas excepciones se permiten en los siguientes eventos:
1. Aplicación del principio de continuidad en la prestación del servicio de salud: Cuando el tratamiento de fertilidad, una vez iniciado, es suspendido sin que medien razones científicas que justifiquen dicho proceder. Por lo cual se ordena continuar el tratamiento iniciado. (Sentencia T-572de 2002)
2. Protección cuando se trata de infertilidad secundaria: Cuando la infertilidad es en realidad un síntoma o una consecuencia de otra enfermedad que afecta la salud, la vida o la integridad física de la mujer. (Sentencia T-901 de 2004)
3. Por otra parte, si bien no es una excepción propiamente dicha, la jurisprudencia ha concedido la acción de tutela cuando se trata de la autorizarla práctica de exámenes diagnósticos, ya que estos no hacen parte de los tratamientos para la infertilidad, sino que se dan dentro de una etapa previa a los mismos. Por tanto, no pueden excluirse del POS. (Sentencia T-457 de 2001).
_____________________________________________________________________________
1. Sentencia T-1104 de 2000[1]: SENTENCIA FUNDADORA de la Doctrina sobretratamientos para la infertilidad.
Nota: La Accionante padece de Síndrome adherencial, que le genera en consecuencia infertilidad (fertilidad secundaria), pero como se trata de la sentencia fundadora, la Doctrina no había contemplado aún la excepción referente a este caso. Se niega la cirugía de recanalización de la Trompa de Falopio izquierda, bajo el argumento de no estar en peligro la vida ni la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.