Literatura y cine

DANIEL STEVEN GONZÁLEZ GALINDO
EXPRESIÓN ESCRITA II
COMUNICACIÓN SOCIAL – PERIODISMO
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

MAS CINE MENOS LITERATURA / MAS LITERATURA MENOS CINE

A continuación en el siguiente ensayo se mostrara la relación que ha perdurado por años (con bastante polémica) entre el cine y la literatura. Se mostrara que es realmente tanto la literatura y el cine, se ilustraraejemplos de películas llevadas a la pantalla grande gracias a un texto literato y por ultimo la conclusión a través de un popular relato para tener claridad de cual es la clave del éxito de adaptar un arte de a través de las palabras a uno proyectado en varios fotogramas.

Empecemos por entender que tanto el cine y la literatura son artes totalmente diferentes y que para el individuo los dosdeberían tener el mismo valor y por tanto no son comparables, para algunos la palabra y descripciones tienen mas valor que mostrar visualmente ese mundo a través de una pantalla gigante o viceversa. Tal vez este mismo concepto para muchas personas en el mundo hacen la diferencia de ello, es decir, los comentarios ya típicos como “el libro siempre será mejor que la película” o “la película es la mejorforma de entender un libro” pero el punto que se quiere analizar es que históricamente el cine y la literatura tienen una relación de la cual no se le puede separar y que hoy en día uno depende del otro sin ser palabras por encima que imágenes así como el séptimo arte por encima de la escritura: “El Cine y Literatura están estrechamente relacionados: ambos son expresiones artísticas en que losautores intentan comunicar un mensaje.” 1

Bajo esa base podemos partir de algunas diferencias que tienen la literatura y el cine, pues la idea de los que trabajan en las producciones de la pantalla grande no es copiar el texto literario y plasmarlo: “en no pocos casos, tal apreciación culmina después transformando  el libro en guión y el guión en cine.” 2. Es un proceso donde realmente tiene aveces su éxito como lo fue por ejemplo la película Blade Runner dirigido por Ridley Scott ( director que nos ayudara en la conclusión con otra película dirigida por él), según un importante escritor (que citaremos mas adelante), Rubem Fonseca, una de las mejores adaptaciones de literatura (el libro del imaginativo Philiph K. Dick, Do Androids Dream of Electric Sheep?) al cine. Este es un recurso quelleva desde las bases que dio el director ruso Kuleshov que reseña Rubem en su articulo: “El cineasta y teórico ruso Lev Vladimorov Kulechov, que introdujo el arte del montaje, afirma en su libro El arte del cine que el cine es básicamente argumento y montaje, es decir, las dos figuras más importantes del filme son el guionista y el editor.” 3. Para Fonseca el proceso de texto literario a guion esla mejor forma de llevar los libros a la pantalla grande, por supuesto han habido excepciones como por ejemplo El código Da Vinci la cual desde un punto de vista de adaptación es una de las mejores porque captura grandes detalles del libro en la pantalla grande pero fue vapuleada por la critica y también por algunos seguidores.

Pero a pesar de llevar el mismo mensaje independientemente lasdos películas que hacemos referencia tienen un mensaje que puede ser el mismo tanto en su obra literaria como su película cada una contiene características que limitan uno u otro. Existen directores que hace referencia el periodista español Vicente Verdú que no transmiten a la pantalla la imagen sino prefiere mostrar el impacto de un discurso: “que ilustran tanto las cintas de Woody Allen como lasde Rohmer  quedan cada vez menos ejemplos puesto que hoy los ruidosos  efectos especiales, la velocidad en los cambios de plano o la extrema brevedad de las secuencias,  se muestran incompatibles con la recreación  de  una diatriba o el desarrollo de una prolongada conversación” 4. Es decir, en casi todos los textos literarios reflejan un mundo que con una cámara es muy difícil de transmitir,...